28 NOVEMBER 1991
575
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Aan de woorden van de V.V.D.-fractie heb ik verder niets toe te voegen en ik kan mij daarbij
aansluiten.
Wethouder KOEKKOEK
Er is maar een vraag gesteld: wie toetst? Ik ga ervan uit dat dat hetzelfde hoofd is, de functionaris
die wordt genoemd: de hoofdingenieur-directeur van de Rijkswaterstaat in de directie Noord-
Brabant. Als dat anders is, dan laat ik U dat weten, maar op dit moment ga ik daarvan uit.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Ik had er natuurlijk een bedoeling mee, met het stellen van die vraag, want ik vind als je iets
krijgt opgelegd, dan zou je eigenlijk een objectief iemand moeten hebben die toetst of je daaraan
hebt voldaan, omdat het bedrag natuurlijk niet voldoende is - tenminste dat neem ik dan aan -
voor een totale goede herinrichting. Dus de vraag is eigenlijk of men straks niet gemakkelijk
kan zeggen: je hebt het niet goed heringericht.
De VOORZITTER
Overigens, als ze dat zeggen, dan zou ik zeggen: de hartelijke groeten Rijkswaterstaat! Het geld
is binnen en wij maken natuurlijk zelf uit, bij deze hoeveelheid geld, hoe we dat gaan besteden.
Ik bedoel: zo'n toetsingsrechtmaar de wethouder gaat het uitleggen.
Wethouder KOEKKOEK
Ja, ik ben blij dat ik nog even wat recht kan zetten van wat de voorzitter hier nu zit te vertellen.
In artikel 4, lid 2, staat nadrukkelijk dat wij een bijdrage krijgen in de kosten van de herinrichting
en die bijdrage heeft betrekking op een viertal punten dat wordt genoemd. Die 8,5 miljoen gulden
moet in ieder geval daaraan worden besteed. Misschien kunnen we het goedkoper en dan kunnen
we het geld ook nog voor iets anders besteden. Maar als het gaat om het geld dat we krijgen,
dan is dit de verplichting die wij moeten uitvoeren. En hier kun je natuurlijk erover discussiëren
hoe je een kruispunt gaat herinrichten. Ga je dat doen met toeters en bellen of met een eenvoudig
klingeltje. Daar moetje dan maar naar kijken, maar die 8,5 miljoen gulden moet hieraan worden
besteed.
Akkoord.
313. VASTSTELLING RANDVOORWAARDEN IN HET VERLENGDE VAN HET
BEELDKWALITEITSPLAN CENTRUMGEBIED TUINZIGT.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Ik kan hierover kort zijn en niet omdat het geen goed voorstel is, want wij vinden het een mooi
stuk werk dat er ligt en daarnaast is het heel belangrijk dat we een heel gebied gaan herinrichten.
De kkns die we daarbij hebben, met de nadruk op de kkns, om daar kwaliteit toe te voegen,
moeten we denk ik als gemeente zeker grijpen. Daarom moet je er vroeg bij zijn, want anders
ben je te laat in dit soort gevallen om de gewenste kwaliteit te formuleren. Ik heb nog een paar
kleine punten waarvoor ik Uw college om aandacht vraag namens de V.V.D.-fractie en dat is
de sociale veiligheid in de bouw bij de diverse onderdelen van dit gebied en dan noem ik als
voorbeeld de entrees van de steunpuntwoningen en de bergingen bij de steunpuntwoningen. Vaak
gaat dat een beetje mis omdat die een beetje verborgen zitten als U begrijpt wat ik bedoel. Ik
vraag aandacht voor een duidelijke situatie bij de parkeergelegenheid bij het nieuw in te richten
winkelcentrum. Er is vaak een conflictsituatie bij woningen die daar rondom zijn gesitueerd wat
betreft het parkeren voor bewoners en dan het parkeren voor bezoekers van het winkelcentrum.
