19 DECEMBER 1991
608
een aantal zaken zit dat naar onze mening strijdig is met eerdere uitgangspunten, een basis kan
zijn. Nu kun je wel zeggen dat die studie in feite aangeeft dat die schouwburg op die locatie zou
kunnen staan, dat zou best kunnen, dat willen we absoluut niet uitsluiten, maar er zit toch nog
een aantal zaken in waarvan wij zeggen datje dat stedebouwkundig toch verder moet onderzoeken.
We hebben in de commissie aangegeven dat wij de doorgang tussen het Stadskantoor en de
schouwburg, een weg van maximaal 15 meter breed, stedebouwkundig een uitermate slechte
ontsluiting vinden. Hetzelfde geldt voor het laden en lossen bij de schouwburg tegen de
Kloosterkazerne aan. Als je de achterzijde van de Kloosterkazerne meer in beeld wilt hebben,
dan moetje dat niet op die plek doen denken wij, dat zou aan de andere zijde moeten plaatsvinden.
Overigens, als je een schouwburg stedebouwkundig inpast, dan moetje niet alleen de voorgevel
tonen. Daarachter komen woningen en ook van die zijde moet het aantrekkelijk zijn en ik denk
dat de stedebouwkundige studie daarop nog veel te weinig zicht geeft. Ook de ontsluiting van
het gebied kent de nodige knelpunten. De toegang tot het terrein is in feite tegenover het
Turfschipterrein gelegen, dat gaat denk ik een knelpunt vormen, maar dat kun je onderzoeken.
Dat onderzoek ligt er ook nog niet. Ik denk dat er veel meer onderzocht moet gaan worden. Als
je een architect heel binnenkort al min of meer opdrachten gaat geven en je hebt die zaken nog
niet onderzocht, dan denk ik dat je het dan niet zorgvuldig doet. Voorts wil ik weten, want ik
heb uit de commissie begrepen dat er weer een nieuw overleg is geweest met de provincie, of
zij akkoord is dat hier een artikel 19-procedure wordt gevolgd? Dat betekent dat middels een
voorbereidingsbesluit zo'n groot project kan worden gerealiseerd. Er zijn recent nogal wat
uitspraken geweest, met name denk ik aan Groningen voor de bouw van een museum, waarvoor
een artikel 19-procedure niet zou kunnen. Als er bezwaarschriften komen, dan moet er toch een
bestemmingsplan komen. Wij vinden ook datje in ieder geval een ontwerpbestemmingsplan zou
moeten maken, zodat je het in de totale context kunt zien en zodat je ook het oordeel van de
provincie bij zo'n plan hebt. Over de relatie naar de binnenstad toe het volgende. Op de schetsen
staan hele mooie pijlen, maar of die relatie in werkelijkheid al zo goed is, is de vraag. Nogmaals,
we zeggen niet dat het niet kan, maar een paar pijlen geeft nog niet een echt goede relatie met
de binnenstad aan. De heer Van Heusden van de D66-fractie heeft al eens aangegeven dat het
parkeren op het Chasséveld, Turfschipterrein, en het naar de schouwburg lopen nogal wat
overstekende voetgangers tot gevolg heeft. Hij begon al te praten over een tunnel; dat zien wij
absoluut niet zitten. In het verleden is al eens een keer een onderzoek gedaan door een architect
om een relatie aan te brengen tussen de Kloosterkazerne en de binnenstad. Overigens, ook een
loopbrug zien wij niet zitten. Ik denk datje toch wel moet aangeven hoe je dat beter gaat invullen.
Ik denk dat er nog heel wat vragen te beantwoorden zijn en we vinden dat dat zorgvuldig moet
gebeuren. Nog een paar opmerkingen in de richting van enkele andere fracties. Met name de
V.V.D.-fractie pleit sterk voor privatisering van het geheel. Ik denk dat, als je die richting gaat
en je
De heer BOKKELKAMP
Dan heeft U het verkeerd begrepen. Wij staan privatisering voor, maar wij weten op een gegeven
moment wanneer we met dit soort zaken moeten ophouden, als de raad een ander uitgangspunt
heeft genomen.
De heer GARRITSEN
Ik had gehoopt dat de V.V.D.-fractie vanuit politieke motieven gezegd zou hebben: een
schouwburg moetje niet privatiseren. Nu praat ik niet over een stuk, of over een stukje horeca,
maar over de schouwburg in zijn totaliteit, want ik denk datje, wat betreft het aanbod, dan bent
overgeleverd aan de commercie. Ik denk dat je dat zeer zeker niet zou moeten doen en dat je
inhoudelijk toch moet onderschrijven dat het gemeentebestuur zelf de schouwburg exploiteert.
De V.V.D. merkt op dat de schouwburg, die nu wordt voorgesteld, past bij een stad als Breda.
