19 DECEMBER 1991
615
zo datje per se het allergrootste moet bouwen, wil het niet kneuterig zijn. Er zijn andere steden,
zelfs grotere steden dan Breda, die niet zo lang geleden schouwburgen hebben gebouwd die iets
kleiner zijn. Dat had in Breda ook best gekund. Wij hadden ook echt gedacht en dat is denk ik
ook de reden geweest dat wij in juli akkoord zijn gegaan met het nieuwe onderzoek, dat die
procedure in die mogelijkheid voorzag. Dan kom ik op het punt van de meer politieke aspecten.
Hoe staan de P.v.d.A.-wethouders in dezen en wat is het vervolg? Onze wethouders delen de
mening van de fractie, zoals al tussendoor uit de woorden van diverse mensen had kunnen blijken.
Ik vind dat geen enkele reden om te zeggen, zoals meneer Garritsen suggereert: zouden ze dan
niet uit het college moeten stappen. Ik denk dat het zo is dat
De heer GARRITSEN
U vindt dat niet, dat is ook Uw goed recht, maar ik zou graag van de wethouders willen horen
hoe zij zich in die positie voelen en of dat kan.
De heer VAN DE STEENOVEN
Goed, ik zal eerst mijn betoog vervolgen, dan zien we wel verder. Ik spreek namens de fractie,
inclusief de wethouders. Het programakkoord is geen strak keurslijf, hebben we afgesproken.
We hebben gezegd dat juist de democratie en ook de locale democratie vraagt dat de politieke
verschillen, zoals die er zijn tussen de verschillende partijen, naar de burgerij duidelijk worden
gemaakt en dat betekent dus ook dat als die meningsverschillen er zijn en die meningsverschillen
worden gedeeld door wethouders die lid zijn van een bepaalde partij en van een bepaalde fractie,
dat die naar buiten moeten worden gebracht. Dat laat onverlet de verplichting ook van de
P.v.d.A.-wethouders om, als een raadsmeerderheid een bepaald besluit heeft genomen, die
besluiten uit te voeren. Wat ons betreft is er in die constellatie geen reden om de deelname van
de P.v.d.A. aan het college in dit geval aan de orde te stellen. Als de V.V.D. tegen een reeks
van voorstellen stemt en soms doet ook de wethouder daaraan mee, dan beginnen we ook niet
tegelijkertijd te roepen: doet
De heer TAKS
Maar het gaat hier wel om een heel bijzonder project.
De heer VAN DE STEENOVEN
Natuurlijk is het een groot project en daarom discussiëren we er ook zo lang over en denken
wij er ook zo diep over na en gaan we de financiële risico's ook zo goed na. Maar dat betekent
toch niet, als je een zakelijk meningsverschil hebt op dit punt, dat dat de collegiale samenwerking
hoeft te verstoren.
De heer VAN FESSEM
Dan onderschat U toch het belang van dit project, denk ik, eerlijk gezegd. En als U zo zegt:
dan hebben ze dat maar uit te voeren, dan klinkt dat ook echt zo van: ja, ze doen het wel, maar
met tegenzin. We praten hier over een project, waar je toch wel achter moet staan en waarin
je vertrouwen moet hebben.
De heer VAN DE STEENOVEN
Het feit dat wij hebben aangekondigd tegen te zullen stemmen, daarvan kan ik moeilijk zeggen
dat we er dus veel vertrouwen in hebben. Aan de andere kant, als het besluit vanavond wordt
genomen en het ziet er naar uit dat de meerderheid kiest voor het besluit, dan is het toch ook
in het belang van de P.v.d.A. dat dat besluit zo goed mogelijk wordt uitgevoerd. Want als het
niet goed wordt uitgevoerd dan komen er wellicht nog minder bezoekers dan wij verwachten
