19 DECEMBER 1991
616
en hebben we een nog groter financieel risico. Alleen al daarom, denk ik, kunt U ervan verzekerd
zijn
De heer VAN FESSEM
Maar daarmee kunt U dan wel Uw gelijk halen. Ik vind het gevaarlijk dat U dat zegt, maar goed.
De heer VAN DE STEENOVEN
Maar wat ik zeg is toch duidelijk. Het lijkt wel of het de eerste keer is dat een van de
collegepartijen tegen een voorstel stemt. Het is duidelijk dat, als een voorstel op een gegeven
moment bij meerderheid is aangenomen, het college daarmee aan het werk gaat. En ik dacht
dat U ook onze wethouders voldoende kent om ervan op aan te kunnen dat zij dat ook zeker zullen
doen en dat ze zich daarvoor zullen inzetten. Dat is niet alleen vanwege de collegiale manier
van werken, maar dat is ook en dat is vaak een heel belangrijk motief voor het handelen van
mensen, in het belang van de hele raad, zelfs van Groen Links. Als de meerderheid dit besluit
neemt, is het van belang dat die schouwburg ook een succes wordt, want anders blijven we met
een gigantisch financieel gat zitten.
De heer DE LEEUW
Telt dat ook voor de fractie van de P.v.d.A. in dezen?
Mevrouw HEERKENS
U kunt ervan op aan dat wat de heer Van de Steenoven daarnet heeft gezegd, inderdaad namens
de fractie is gezegd.
De heer DE LEEUW
Ik heb het niet over dat wat namens de fractie is gezegd. De heer Van de Steenoven zegt dat
de collegeleden de zaak verder mee zullen dragen. Mijn vraag is of ook de P.v.d.A.-fractie dit
democratisch besluit mee zal dragen.
Mevrouw HEERKENS
De heer Van de Steenoven heeft net in een zakelijke discussie, onder andere gevoerd met de
portefeuillehouder, aangegeven dat de P.v.d.A. zich verder constructief zal opstellen. Dat past
ook een collegepartij. Als hier een democratisch genomen besluit aan de orde is geweest, dan
hebben wij er alle belang bij dat dat project een succes wordt en dat het goed wordt uitgevoerd.
En we zullen naar elk volgend voorstel ook kritisch, weliswaar zakelijk, kijken. Dat is onze
constructieve opstelling in de toekomst. Dat zal niet anders worden, omdat wij op dit moment
met een goede zakelijke argumentatie tegen dit voorstel gaan stemmen.
De heer DE LEEUW
Als ik het goed begrijp, dan is het volgende aan de gang. Er dreigt een meerderheid te komen
en daarom zegt de P.v.d.A.: wij zullen de zaken oppakken en meesteunen. Als we al zover zijn
dat we met elkaar in discussie zijn, zoals we nu bezig zijn, zakelijk, met een heleboel argumenten,
waarbij de P.v.d.A. toch in feite al laat doorklinken dat zij op termijn de zaak mee zal tillen,
waarom doet ze dat nu dan niet?
De heer VAN DE STEENOVEN
Wij moeten op basis van de gegevens die nu op tafel liggen naar eer en geweten een standpunt
innemen. Wij vinden naar onze eer en geweten en U kunt ervan op aan dat we er lang over hebben
gepraat en serieus over hebben nagedacht, dat zoals het er nu ligt we tegen moeten zijn. We zitten
hier niet in het belang van onszelf, maar we zitten hier in het belang van de burgers, net zoals
