19 DECEMBER 1991
617
U dat vanuit Uw invalshoek vindt. Wij proberen dat naar eer en geweten te doen. Het is toch
een behoorlijke democratie en dan heeft toch elke partij het recht om naar eer en geweten een
stelling in te nemen? Wat is dan de vervolg- fase? Daar vraagt U naar. Wat gaat de P.v.d.A.
daarna doen? Nu, dan zijn we democraten, dan zeggen we op een gegeven moment: er is een
besluit genomen, dat moet worden uitgevoerd, we vormen onderdeel van het dagelijkse bestuur
van deze gemeente en we zijn gehouden aan die meerderheidsbesluiten. En mede gezien ook
het feit wat ik in eerste termijn heb gezegd, namelijk dat dit voorstel op een aantal punten ook
positieve kanten heeft en ik heb ze opgesomd: stedebouwkundig, het verkeer, de theatervoorziening
op zich die echt een aanwinst voor de stad zou kunnen zijn, kunt U er echt van op aan, dat de
wethouders ongetwijfeld ook enthousiasme zullen opbrengen. Zeker, als dat straks gaat betekenen
dat onze zorg ten aanzien van de exploitatie voor niks zou blijken te zijn geweest. Ik hoop het.
Ik denk dat het in ieders belang is. Daar wil ik het bij laten.
De heer BOKKELKAMP
Ik wil toch nog een poging doen om een aantal argumenten aan te dragen, om de P.v.d.A. over
de streep te trekken. Het is namelijk zo dat we vanavond beslissen om op een gegeven moment
de opdracht te geven om een voorlopig ontwerp/definitief ontwerp te maken. Dat betekent,
wanneer dat voorlopig ontwerp/definitief ontwerp er eenmaal ligt, datje dan een definitieve keuze
maakt. Mocht het in die tijd zo zijn dat er op een gegeven moment dusdanige risico's zijn dat
dat plan niet haalbaar zou lijken, wat ik niet verwacht want ik heb het volste vertrouwen en in
dezen deel ik het geloof met de functiewethouder, dan kun je nog altijd nee zeggen. Dat is nog
altijd mogelijk. Wij hebben al eerder een keer nee gezegd, omdat er bepaalde zaken niet aan
de orde zijn. Wacht dat dan af, wacht het consumentenonderzoek, dat waarschijnlijk positiever
zal uitvallen dan er nu op papier staat, af, alvorens nu nee te zeggen. Op een gegeven moment
is in de tweede termijn een aantal argumenten aangehaald. Turfschip-ervaringen, die gelden
kennelijk niet voor een kleinschalige schouwburg waarvan ook de exploitatie in handen van de
gemeente blijft. Het keurslijf, strak programakkoord prima! Dat wordt er nu in één keer bij
gehaald. Dat gebeurt kennelijk alleen maar wanneer het hun uitkomt. En dat is op dit moment.
Nu brengen ze dat in één keer naar voren.
De heer VAN DE STEENOVEN
Hebben wij ooit gezegd, de collegiale samenwerking ter discussie gesteld, toen U als V.V.D.-
fractie bijvoorbeeld tegen het voorstel over het archief stemde? Dat is toch helemaal niet aan
de orde. Het enige dat ik heb gedaan, is een reactie geven op een vraag van de heer Garritsen.
De heer DE LEEUW
Dat stond op gespannen voet met het programakkoord.
De heer BOKKELKAMP
Er zijn natuurlijk altijd zaken waarover je op een gegeven moment met elkaar van mening
verschilt, maar dit is een dusdanig belangrijk project voor een gemeente, dat het eigenlijk gedragen
zou moeten worden door het grootste gedeelte van de raad en nu blijkt toch dat er een belangrijke
partij op een gegeven moment nee zal zeggen. Mij lijkt het soms en dat is misschien een gedachte
die nu in één keer bij mij opkomt, dat men naar de tribune, naar de krant, naar de pers, naar
de bevolking van Breda, op een gegeven moment als het dan mislukt, gaat zeggen: jongens wij
hebben het gezegd, wij zijn eigenlijk tegen geweest. En dan kun je nu wel zeggen: als het besluit
wordt genomen, dan zullen we het dragen, maar dat vind ik een wolf in schaapskleren.
De heer VAN DE STEENOVEN
