7 MAART 1991
62
Taks heb ik ook de heer Garritsen beantwoord en de overige
vragen van de heer Garritsen lagen niet op mijn terrein.
Wethouder RATTINK
Allereerst richting de heer De Leeuw: die kosten worden in
derdaad inzichtelijker gemaakt. We hebben deze maand ook
nog een overleg met de Provincie naar aanleiding van de cij
fers bij "Werken aan water", ik zei al eerder dat we daar
wat vraagtekens bij hebben. Waar moet je nou vanuit gaan?
Dat zal nog wel een discussiepunt blijven. Maar in het ri
oolstructuurplan wordt - zodra we daarover duidelijkheid
hebben, ook samen met de Provincie - dat verhaal U gepresen
teerd en dan zullen die meerkosten ook inzichtelijk zijn.
Mijnheer Garritsen en ik zullen het nooit eens worden. Ik
denk alleen dat alles wat hij opnoemt inderdaad toch rede
lijk vanzelfsprekend spoedeisend is, derhalve zijn er midde
len uitgetrokken in deze kadernota voor het hele verkeers-
en vervoersbeleid. Verder denk ik dat hij met zijn verhaal
het bewijs levert van het kip/ei-verhaal, zoals ik dat net
aangaf. Ook hij begint met: we willen een compleet verhaal
en alles moet getoetst worden ook middels het instrument
van de verkeersmilieukaartDat zijn natuurlijk allemaal za
ken die ook inderdaad moeten. Je zult trachten het in een
breder kader te doen, alleen dat houdt een keer op. Hij is
ook wat selectief in zijn opmerkingen over bestemmingsplan
nen. Ik kan refereren aan het bestemmingsplan Hoogeind, een
bedrijvenlocatie aan de A27 waarop duidelijk positief is ge
adviseerd en waar het erom gaat dat je tracht ook daar het
openbaar vervoer te creëren. Het gaat niet alleen om - ik
heb het al eerder gezegd - bedrijven- en woningbouwloca
ties; je kunt ze niet allemaal op één hoop voegen. Je zult
dus ook elders het openbaar vervoer moeten brengen, wil je
niet verder verstikken in het
De heer GARRITSEN
Ik snap niet dat U deze laatste opmerking maakt. Ik heb-
juist in de commissie ook duidelijk gezegd dat die locatie
voor ons een uitstekende locatie is, mits die goed bereik
baar is. Wij hebben daarmee ingestemd, dus ik ben helemaal
niet zo selectief. Het gaat juist om een aantal locaties
die niet aan de voorwaarden voldoet.
Wethouder RATTINK
Hoogeind voldeed in eerste instantie ook niet. Je moest er
op een gegeven moment ook aan laten voldoen.
De heer ADANK
Ik zeg de heer Koekkoek toe dat ten aanzien van het monumen
tenbeleid, de monumentenverordening en de nieuwe monumenten
wet 1988 op basis waarvan de verordeningen op een aantal
punten aangepast zullen worden, het volstrekt logisch is
dat dat in de commissie, zeker als het gaat om de gewone da
gelijkse gang van zaken c.q. de praktijk van het monumenten
beleid, besproken moet worden. Over de opmerking van de
