27 maart 1991
99
is er in deze tijd nog zeker? Hij doelde daarbij op de Tus
senbalans en de nog te nemen vervolgbesluiten met betrek
king tot de rijksbegroting 1992. Is deze onzekerheid voor
wat betreft de financiën meegewogen bij Uw voorstel tot con
tinuering van het Halt-project en de oprichting van de
stichting, of moeten we er vanuit gaan dat bij stopzetting
van de rijksbijdrage dit voorstel impliciet een extra claim
bij de gemeentebegroting legt? Het zou toch wat vreemd zijn
een nieuwe stichting op te tuigen als er niet enige garan
tie is voor na 1991. We hebben de gedachten van de wethou
der gehoord en over het algemeen zijn dat de gedachten van
het college. Wij wilden hier toch ook graag horen wat de ge
dachten van het college zijn wanneer er geen verdere rijks
bijdrageregeling komt. Hoe gaan we dan verder na 1991?
De VOORZITTER
U kijkt naar mij, maar U krijgt antwoord van de heer Van
Raak.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Maar ik kijk toch altijd naar de voorzitter.
De VOORZITTER
Dat is heel mooi.
Wethouder VAN RAAK
In zijn algemeenheid spreek ik ook namens het college in de
commissie, tenzij ik duidelijk meld dat ik daarvan afwijk.
De VOORZITTER
Dus nooit.
Wethouder VAN RAAK
Dat doe ik dus nooit, neen.
De heer GARRITSEN
Is dat een afspraak binnen het college?
Wethouder VAN RAAK
We hebben de afspraak dat, wanneer wij spreken, wij namens
het college spreken.
De VOORZITTER
Dat ligt zelfs in de wet vast.
Wethouder VAN RAAK
Daar houden we ons zelfs aan. De onzekerheid over de rijks
bijdrage is inmiddels weggenomen. Ik heb dat dacht ik ook
in de commissie gezegd. Ik had de afspraak dat de bevesti
gende brief van het Ministerie naar de commissieleden toege
zonden zou worden. Ik weet niet of dat inmiddels is ge
beurd, ik ben dat niet meer nagegaan. Zo niet, dan zal ik
zorgen dat dat nog plaatsvindt. Dus van die rijksbijdrage
voor 1991 zijn we zeker. Ik heb inderdaad gezegd dat ik ze-