27 FEBRUARI 1992
106
Neen, dat is niet waar. Dat moet ik ontkennen.
Mevrouw HEERKENS
Daarnaast is het zo dat wij het in ieder geval zo interpreteren dat wij van onze kant in ieder
geval zeggen, dat wij geen kans hebben gehad om in die onderhandelingen onze inbreng te
doen. Het lijkt ons nu verstandiger, en daarvoor vinden wij de inbreng van nieuw beleid heel
duidelijk heel belangrijk, om te proberen de collegepartijen op zich op een lijn te krijgen.
Dat, denk ik, moet uitgangspunt blijven. En als er dan nieuw beleid moet worden ingevuld,
dan is dat prima, mits de financiële capaciteit van de gemeente de komende maanden niet
verslechtert, want ook daar is nog kans op en dan blijft voorop staan dat dus ook nieuw beleid
voor de nieuwe raad overeind blijft, dat is de uitgangspositie van bijna alle partijen.
De heer GARRITSEN
Mag ik dan de P.v.d.A. toch wat vragen, los van het feit dat wij ook wat kanttekeningen bij
het amendement van C.D.A. en D66 hebben. Met name richting P.v.d.A., als je praat over
40.000,— ten behoeve van basiseducatie voor allochtonen, denk ik: P.v.d.A. ga je dan geen
moeite doen om dat soort zaken binnen te halen? Datzelfde geldt natuurlijk ook voor het
aanpassen van die gebouwen voor de gehandicapten. Ik had daar graag een inhoudelijke
reactie op. En dan kun je best eens kijken: hoe zouden we het financieel willen, maar over die
prioriteit die C.D.A. en D66 stellen had ik graag een politiek oordeel. U pakt er een punt uit,
waarop u terecht kritiek heeft, maar er zijn ook andere punten, denk ik, zeker voor uw partij.
Het lijkt er een beetje op of u links door het C.D.A. en D66 gepasseerd wordt.
Mevrouw HEERKENS
Ik denk, als u goed kijkt naar de invulvoorstellen, dat dat helemaal zo niet is, dat de invul-
voorstellen op zich niet onderbouwd zijn, dat er nogal wat wijzigingen zijn geweest, dat er
zeker een aantal punten de moeite waard is om te bekijken en daar valt inderdaad de basisedu
catie van allochtonen onder. Wellicht zou je er zelfs over kunnen praten of je dat soort
budgetten niet zou kunnen verhogen, maar dat is op zich nu niet aan de orde. Er ligt een
amendement: op deze manier, met deze geldbedragen en met deze verdeling. Voorop blijft
staan en dat zeg ik nu nogmaals: het uitgangspunt blijft dat ook wij nieuw beleid willen
inzetten, mits de financiële capaciteit niet verslechtert en mits er dus ook ruimte blijft voor de
nieuw aantredende raad. En het is ook daarom dat de P.v.d.A.-fractie samen met de V.V.D.-
fractie een motie indient, waarbij het college wordt verzocht om bij de begrotingsbehandeling
1993 alsnog voorstellen te presenteren voor dat nieuw beleid en daar de dekking bij aan te
geven. In deze situatie zijn wij er in elk geval van overtuigd dat deze motie op zich de
verstandigste weg is, de uitweg is ook voor de indieners van het amendement, die dan zo de
gelegenheid wordt geboden om ook uitgebreid op zo'n moment hun ideeën met betrekking tot
nieuw beleid te ventileren. Dat zullen wij dan ook doen.
De heer VAN FESSEM
Waarom is dit niet gemeld?
Mevrouw HEERKENS
Omdat wij daarnet op dit briljante idee kwamen en omdat wij tot laat toe pas wisten wat de
gewijzigde vorm van het amendement van D66 en C.D.A. inhield.
MOTIE (7)
De leden van de raad der gemeente Breda,
