27 FEBRUARI 1992
109
zojuist geschetst heeft onderschreven, tot grote vreugde, ik herhaal het nog een keer, want het
was inderdaad een grote vreugde, van de wethouder van financiën, en twee dagen later
terugvalt op een oude voorkeur voor 1 1-verhouding voor de risico/reservepositie.
De heer DE LEEUW
Bij de eerste termijn hebben wij wel gesteld dat wij dat in overweging hebben genomen en dat
wij die zaak voorlopig even in de ijskast hebben gezet
De heer TAKS
Dus de vreugde van de wethouder is wel voorbarig.
De heer DE LEEUW
en dat we daar graag op terug zullen komen, eventueel bij de begroting, maar in dit geval
zullen wij er iets eerder op terug moeten komen.
De heer TAKS
Ja, de wethouder is te gretig met zijn vreugde, ik begrijp het. Nood breekt wet. Wij achten de
wethouder van financiën consistenter dan D66, althans vooralsnog, en verwachten daarom dat
hij namens het unanieme college de aanvaarding van het amendement zal ontraden.
De heer GARRITSEN
Heeft u in de eerste termijn dan niet goed geluisterd, mijnheer Taks, over de unanimiteit?
De heer TAKS
Die was er ten aanzien van de dekking van het amendement. Jazeker, mijnheer Garritsen. Het
verschil van mening betrof nu juist de invulling van het nieuwe beleid.
De heer DE LEEUW
Het ging toen om de prioriteit van het programakkoord.
De heer TAKS
Ik denk dat ik heel goed geluisterd heb, maar zodra de heer Garritsen al tot de verdediging
moet worden geroepen door het college, komen we in een riskante zone, denk ik. Ik hoop dat
zich dat vanavond niet meer gaat manifesteren. Onoverkomelijke bezwaren heeft de V.V.D.-
fractie ook tegen het voorstel om de trendmatige verhoging van de onroerend goedbelasting te
mitigeren, dat heb ik dinsdagavond ook al uiteengezet. Ogenschijnlijk wordt een sympathiek
voorstel gedaan, maar een zo bescheiden matiging van de verhoging kan toch niet worden
gezien als een serieuze compensatie aan de burger voor de stijgende milieulasten. Inmiddels is
het bedrag van de lastenverlichting al met een kwart gekrompen binnen twee dagen tijd.
De heer VAN FESSEM
Het is voor ons geen compensatie, het is mitigeren. Voor een V.V.D.-stemmer is het te
weinig, maar voor een heleboel burgers is het toch weer meegenomen.
De heer TAKS
Ja, misschien wel, misschien is het voor elke burger meegenomen, maar ik vind het toch wel
erg miniem, zelfs wat schamel, mijnheer Van Fessem. Ik denk dat wij ons ervoor zouden
schamen om met zo'n voorstel te komen, maar goed, het zij zo, men kan daarover verschil
lend denken. In ieder geval, nu is het bedrag al met een kwart gekrompen in twee dagen tijd,
dat zult u niet ontkennen. En het zal ons niet verbazen dat het, nog voor de dag teneinde is,
