27 FEBRUARI 1992
Nationale Raad voor de Volksgezondheid het advies heeft gegeven om de zorg naar de
A.W.B.Z. te verplaatsen en het wonen bij de provincie te laten. Dus dat betekent dat je voor
wat betreft de bejaardenoorden twee financieringsstromen krijgt en ook dat er voor wat betreft
de verpleeghuizen waarschijnlijk het een en ander aan de orde komt. Ik weet dan niet precies
hoe zich dat verder gaat ontwikkelen. Ik heb u in eerste instantie gezegd: ik wacht de
ontwikkelingen af en ik zal u regelmatig over de laatste stand van zaken informeren. Ik weet
niet hoe groot het risico is, ik weet ook niet waar het komt te liggen. Dat was het.
Wethouder DE BRUIJN
Ook van mijn kant kort. Er wordt door verschillende sprekers ingegaan, althans indirect
ingegaan, op de nota: Hoe bedoelt u, inspraak, voorlichting en participatie. In de richting van
Groen Links zou ik toch willen aangeven dat die nota behandeld is in de commissie Sport,
Facilitaire Zaken en Voorlichting en Inspraak en dat een discussie daarover alsnog in de
commissie Algemene Zaken enigszins overdone lijkt, hoewel de voorzitter daar dat misschien
best aardig zou vinden, maar we houden het maar bij onze commissie. Nadrukkelijk is die
notitie in deze commissie behandeld en er is ook nadrukkelijk in geconstateerd door alle
partijen die erin aanwezig zijn, dat die nota méér betreft dan klachtenbehandeling, maar
duidelijk gaat over inspraak, voorlichting en participatie in zijn algemeenheid.
Wethouder VAN DONGEN
Twee zaken. Ten eerste de vraag van mevrouw Heerkens ten aanzien van de ingediende motie
over de betrokkenheid van
De heer DE LEEUW
Voorzitter, het is bijna niet meer te verstaan hier.
Wethouder VAN DONGEN
Sociale vernieuwing betekent dat je toch probeert met de mensen in overleg te komen en
daarmee ben ik ook begonnen afgelopen dinsdag in de beantwoording, dat wij in overleg
zouden treden met het bewonerscomité Haagse Beemden en met de betrokken diensten om te
bekijken wat ten aanzien van het ingediende voorstel haalbaar of mogelijk was mèt de financi
ële consequenties, zowel mogelijk voor de betrokken diensten als in relatie tot in de laatste
situatie ook eventueel sociale vernieuwing. Dat heb ik deze week gezegd en dat herhaal ik hier
nogmaals. Het voorstel in de Kadernota betreffende de 50.000,- bezuiniging op de
inboedelbereddering handhaaft het college. Dat is ook dinsdag gezegd. Het college heeft
afgelopen dinsdag een nader besluit genomen dat ter kennis zal worden gebracht van de
eerstvolgende commissie Milieu en Energie. Daarin staat letterlijk wat hier in de Kadernota
ook staat ten aanzien van de mensen die niet geïndiceerd zijn door de Sociale Dienst, namelijk
dat dezen zelf verantwoordelijk zijn en dat daarvoor het reguliere beleid geldt van de Milieu
dienst. Op de mensen die wel zijn geïndiceerd door de Sociale Dienst wordt het gewoon
verhaald waar dat mogelijk is, en valt het gewoon onder de desbetreffende voorzieningen. De
kosten betreffende de mensen op wie geen verhaal mogelijk is vanwege allerlei redenen,
worden door de Sociale Dienst ingediend bij de Milieudienst, gedekt uit de tarievenegalisatie-
reserve en het jaar daaropvolgend verrekend binnen de afvalstoffenheffing.
De VOORZITTER
Ten aanzien van de vraag van de heer Taks kan ik u na raadpleging van het college meedelen
dat de stellingname van een deel van het college over het amendement zoals dat is ingediend
door de fracties van C.D.A. en D66, betekent dat het voorstemmen voor dit amendement ook
118
