29 APRIL 1992
154
het extra bedrag dat wij ermee kwijt zijn, maar wij vinden het zo belangrijk dat er toch
symfonische muziek gespeeld kan worden in Breda op dit moment, waardoor wij vinden dat je
dit moet doen. Wij hebben toch nog één vraag. Er zijn meerdere gesprekken met het H.B.O.
gevoerd, heb ik begrepen, door het college of namens het college. In het begin heb ik begrepen
dat het college toen het standpunt had om er eigenlijk toch niet mee in te stemmen, dat men zei:
moeten wij dat wel doen? Kan het college ons eens informeren hoe dat hele overleg nu precies
is gegaan, omdat in De Stem ook al het nodige gepubliceerd is geweest over het verzoek van
het H.B.O.en omdat de eerste reactie van collegezijde toen nogal negatief was en op dit moment
is er toch een heel ander geluid.
Wethouder RöMKENS
Ik heb één gesprek met het H.B.O. gevoerd tijdens mijn bewind. Daarvan heb ik verslag gedaan
in de omslag. Voor die tijd was er een andere situatie, want toen zou de schouwburg namelijk
aan het van Coothplein gerealiseerd worden, dat is afgeblazen. Toen ontstond er een nieuwe
situatie, de nieuwe situatie heeft geleid tot het gesprek en de weerslag ervan zit in het verslag.
De heer GARRITSEN
Verder geen vragen meer. Wij zijn akkoord.
Akkoord.
66. BUDGETAFREKENING NIEUWBOUW ARTOTHEEK.
De heer VAN OS
Heel kort. Naar aanleiding van de behandeling van dit voorstel in de commissie financiën is het
preadvies wat ons betreft in een goede zakelijke richting bijgesteld. Wij zijn ook in het bezit
gesteld van een specificatie ten aanzien van de overschrijdingen en wij kunnen met dit voorstel,
met deze kredietoverschrijdingen in dit geval leven, en leven is dan nog net. Wij willen nog wel
een opmerking maken. Onze fractie is unaniem van mening, zonder de rol van de bestuurscom
missie tekort te willen doen, dat dit soort projecten voortaan onder de vlag van de gemeente moet
varen.
De heer GARRITSEN
In de commissie hebben wij ons onthouden over dit voorstel omdat wij vinden, waar het gaat
om een aanzienlijke overschrijding van de kosten van de Artotheek, dat je niet middels een
budgetafrekening het bedrag erbij moet leggen, om het maar zo te zeggen, maar datje dat moet
doen normaal door een begrotingswijziging en datje die op tijd richting commissie, richting raad
kenbaar maakt. Die procedure hebben wij ook in de raad steeds afgesproken en ik zie niet in
waarom wij nu op deze wijze de zaak zouden moeten vereffenen om het zo maar te zeggen. Ik
kan mij bij het standpunt van D66 in feite aansluiten, alleen met dit verschil dat D66, met name
in het verleden altijd waar het ging om budgetoverschrijdingen, op deze manier ga je er toch
weer mee akkoord, daarin altijd heel principieel was en zei: dat moetje niet doen. Zij was daarin
principiëler dan vroeger de partij waar ik lid van was, waar wij nog weieens zeiden: in een
bepaalde situatie is het niet anders. Op dit moment gaat D66 voor zover ik weet (historisch
moment) voor het eerst akkoord met een budgetafrekening die hoger is dan het budget dat de
raad gevoteerd heeft.
DE VOORZITTER
U dus ook, met een ander standpunt inmiddels.
