29 APRIL 1992
155
De heer GARRITSEN
Wij hebben er altijd wat selectief naar gekeken, maar hier in dit geval geeft voor ons de doorslag,
dat je zegt: het is een hele lange en een veel te lange periode geweest voordat de cijfers op tafel
zijn gekomen. In de commissie is er herhaalde keren naar gevraagd: waar blijft nu de afrekening
van de Artotheek, hoe zit het nu met de overschrijdingen, kunnen wij daarover geïnformeerd
worden? En het kan natuurlijk nooit zo zijn dat degene die dan die bouwopdracht verleent maar
laat bouwen en wetende dat het teveel is en dat de begroting wordt overschreden gewoon doorgaat
en dat de zaak dan door de raad achteraf mag worden goedgekeurd. Daarin, nogmaals, hebben
wij weieens verschillende standpunten ingenomen. Dan betrof het iets waarvan je zei: dat is voor
ons aanvaardbaar. Maar in dit geval is het niet aanvaardbaar. En wij vragen ons af met name
in de richting van D66 waarom het voor hen op dit moment wel aanvaardbaar is.
Wethouder RöMKENS
De heer Van Os heeft meer een stemverklaring gegeven. Voor wat betreft zijn opmerking over
de bestuurscommissie denk ik dat deze betrokken moet worden bij de discussie die wij gaan hebben
over de diverse bestuursorganen en daarbij kan dit punt nadrukkelijk worden betrokken. Ik heb
daarover in de commissie mijn persoonlijke opvatting al kenbaar gemaakt. En ik denk dat die
dicht bij die van D66 ligt. In de richting van de heer Garritsen zou ik willen opmerken: we praten
hier over een bedrag van 136.000,-- op een budget van 3 miljoen. Ik zeg dat elke gulden
overschrijding teveel is, laat ik dat voorop stellen, maar om het nu "aanzienlijk" te noemen, lijkt
mij ook wat overdreven. Nogmaals, daarmee wil ik het niet goed praten. Een ander punt is dat
het de heer Garritsen wellicht ontgaan is, dat er ook bij dit voorstel een begrotingswijziging is.
Dus volkomen volgens de normale weg vindt hier
De heer GARRITSEN
Wel nadat het gebouwd is.
Wethouder RöMKENS
Uiteraard nadat het gebouwd is, want anders zouden wij eerder met het voorstel zijn gekomen.
Ik ben het overigens met de heer Garritsen eens, als wij dit eerder hadden kunnen zien aankomen,
ware het goed geweest dat dat tussentijds in de raad gemeld was. Dat heb ik ook in de commissie
gezegd. Gedane zaken nemen geen keer. Ik denk dat daar een grandioos architectonisch gebouw
staat met een grandioze functie en ik heb er vertrouwen in dat bij andere projecten in de toekomst,
als er al sprake is van een overschrijding, wat ik in de toekomst niet verwacht, wij tijdig de raad
c.q. de commissie zullen informeren. De vraag aan D66 is niet aan mij gesteld.
De heer VAN OS
Heel kort, in de richting van de heer Garritsen. Soms heeft de praktische invalshoek van deze
partij een hogere waarde dan principes, omdat ik denk dat wij duidelijk praten richting
collegevoorstel. Ik denk dat de wethouder heel goed heeft aangegeven in welke positie hij heeft
verkeerd om nu met dit voorstel te komen.
De heer GARRITSEN
Dat laatste neemt niet weg dat het de eerste keer is dat de D66-fractie akkoord gaat met een
voorstel
De heer VAN OS
Nu mag u dat meemaken.
De heer GARRITSEN
