29 APRIL 1992
157
Akkoord.
DE VOORZITTER
Ik stel u voorts voor, omdat zojuist vlak voor de raadsvergadering de ondertekening van het
convenant met de Stichting Verpakking en Milieu heeft plaatsgevonden, om agendapunt 87 thans
te behandelen en omdat een groot aantal bestuursleden van de Stichting Verpakking en Milieu
hier aanwezig is en graag ook de behandeling van dit raadsvoorstel zou willen meemaken. Heeft
u daar bezwaar tegen?
87HET SLUITEN VAN EEN SAMENWERKINGSOVEREENKOMST MET DE STICHTING
VERPAKKING EN MILIEU MET BETREKKING TOT HET GESCHEIDEN INZAMELEN
VAN VERPAKKINGEN UIT HET HUISHOUDELIJK AFVAL, DE NASCHEIDING EN DE
RECYCLING DAARVAN.
De heer BLOMMERS
Zojuist is inderdaad het convenant ondertekend. Ik ben daar zelfbij geweest, dus ik heb gezien
dat het inderdaad ondertekend is. De overeenkomst is toch wel wat moeizaam tot stand gekomen,
dat is vanavond beneden ook nog een paar keer gezegd. Ik zal er niet over steggelen of het nu
elf maanden of dertien maanden zijn, maar het heeft in ieder geval toch nogal wat voeten in de
aarde gehad. Maar zoals u zelf ook heeft gezegd, we moeten zo'n proef niet alleen hier naar
Breda halen omdat het zo'n aardige proef is, maar je moet natuurlijk ook alle gevolgen van dien
goed in de gaten houden. Deze proef past ook zeer zeker binnen onze beleidskaders van het
gemeentelijk milieubeleidsplan en vandaar dat wij zeggen: geen enkel probleem om deze proef
hier naar Breda te halen. Toch brengt deze proef weer wel een extra belasting voor de burger
met zich mee. De burger krijgt er nu een zak bij, dus nu heeft hij een zak, een bak, een box,
een bol, een kliko en ook nog een container. Ik denk dat dat zo langzamerhand nu voldoende
moet zijn ook voor de burger, want het wordt natuurlijk op een gegeven moment wel erg moeilijk
als hij straks nog meer moet gaan scheiden. Verder is het natuurlijk zo, als je dat afval dus
gescheiden ophaalt, dan zul je het ook allemaal netjes moeten verwerken en wij gaan er vanuit,
daarover hebben wij tijdens de laatste commissievergadering niet zo heel veel duidelijkheid gehad,
maar misschien kan het nog eens versterkt worden vanavond, dat inderdaad het afval dat
gescheiden wordt ingezameld ook zo wordt verwerkt. Wij kunnen achter deze proef staan en
daar wil ik het in eerste instantie maar eventjes bij laten.
De heer VAN DE STEENOVEN
Zoals reeds vele malen gezegd, vindt de PvdA-ffactie gescheiden inzamelen een goede en ook
een zeer belangrijke zaak. Belangrijk in verband met de schadelijke gevolgen van storten of
verbranden van afval voor het milieu, maar ook vanwege de eindigheid van de grondstoffenvoor-
raad. Wij zijn daarom ook in februari van harte akkoord gegaan met het opschalen van de
gescheiden afvalinzameling volgens het model Breda over de hele stad. En wij staan vanuit die
uitgangspunten ook heel positief ten opzichte van het initiatief om verpakkingsmaterialen ook
gescheiden te gaan inzamelen. Toch wil ik en dan sluit ik voor een gedeelte aan bij de woorden
van de heer Blommers een paar kanttekeningen maken bij dit voorstel, dat op zichzelf onze sympa
thie zeker heeft. In de eerste plaats de financiële risico's die wellicht uit dit voorstel voort kunnen
vloeien. Aan de ene kant zit er in het voorstel een aantal veiligheidsmarges. Vaak worden er
als je met een proef begint vanuit andere overheden, andere instellingen, wat extra middelen
beschikbaar gesteld, waardoor je in de kosten die je moet maken, de aanloopkosten, wat positiever
komt te staan dan wanneer je wat later met het experiment mee gaat doen. Aan de andere kant
zou het best weieens zo kunnen zijn dat er in de toekomst problemen kunnen ontstaan. Want
onlangs verscheen er nog in een tijdschrift een artikel met als kop: "gaat het recyclen niet aan
