29 APRIL 1992
162
Zij is benoemd en zij geeft vanavond een receptie. Ik stel voor dat zij dat op een andere avond
doet, want dan hebben we twee feestjes, ziet u wel.
64. WIJZIGING UITKERINGSVERORDENING FUNCTIONEEL LEEFTIJDSONTSLAG.
Akkoord.
71. HET TE VOEREN MINIMABELEID IN 1992.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Met het voorgestelde minimabeleid voor 1992 kan de VVD-fractie op één punt na geheel
instemmen. Wij vinden dat de "bijdrageregeling verhuis- en inrichtingskosten" veel beter voldoet
aan het doel waarvoor deze is bedoeld door de koppeling aan een maximaal budget voor 1992
te verwijderen. Na enkele jaren discussie hierover, door de VVD-ffactie aangezwengeld, is
uiteindelijk toch een rechtvaardiger toepassing van de regeling bereikt. Wij zijn het college
daarvoor erkentelijk. Een privé-opmerking: we zullen de discussie bijna gaan missen. Een ander
punt, dus waar wij ons niet in kunnen vinden, is het intrekken van het reglement voor het Bredaas
Studiefonds. Een fonds dat is ingesteld bij de honderdduizendste inwoner van Breda, en omgeven
met voorwaarden en criteria, die ook nog vandaag volop aan de orde zijn. Zo'n fonds verdient
geen afschaffing. Breda is het naar onze mening aan zichzelf verplicht een studiefonds te bezitten
om in die individuele situaties mensen de helpende hand te bieden. Een fonds dat verder reikt
dan de A.B.W. of de Gemeentelijke Kredietbank. Onze fractie heeft hiervoor een amendement
en zal het dadelijk indienen, voorzien van vele handtekeningen van onze fractie. De tekst van
het amendement spreekt, naar wij hopen, voor zichzelf en we zouden het buitengewoon plezierig
vinden als alle fracties zich hierachter konden scharen. Dat zou namelijk eenzelfde situatie geven
als op 30 mei 1956, waarbij alle fracties, in vreugdevolle stemming, zich uitlieten over de
voortvarendheid van het college en de snelheid waarmee het Bredaas Studiefonds in de raad ge
bracht werd. Maar als we niet uitermate oppassen zou het fonds met dezelfde voortvarendheid
en snelheid de raad weer worden uitgedragen, namelijk in de veronderstelling dat in alle situaties
de A.B.W. en de G.K.B. voor jongeren of mensen op iets oudere leeftijd als Haarlemmerolie
zou werken. Wij geloven daar namelijk niets van en daarom dient naar onze mening Breda een
voorziening te blijven behouden die in afwijkende situaties een toepassing zou kunnen vinden.
Wij noemen dat in het amendement ook: dat je zegt in gevallen van herkansing bij studie, bij
liquiditeitsproblemen van verzorgers en/of van de kinderen en in overige extreme gevallen en
grensgevallen, waarbij mensen altijd buiten een regeling vallen, düt is onze opzet, niet dat we
zeggen: het dekt niet, het is niet voldoende, maar een stad van deze omvang, die in een mogelijk
geval nfet de helpende hand zou kunnen bieden, te weinig de mogelijkheid heeft om het fonds
te voeden uit de gelden die nu aanwezig zijn, dèt vinden wij buitengewoon spijtig. Een voordeel
is ook geweest van het studiefonds, ik wil het toch noemen, dat Breda er niet arm van geworden
is, en er toch tal van mensen in diverse situaties mee geholpen heeft. Het amendement, wilt u
dat nu of later?
De VOORZITTER
Neen, dat wil ik graag nu, want dan kan het onderdeel uitmaken van de beraadslagingen. Door
mevrouw Van Beusekom en ondertekend door drie andere raadsleden is een amendement
ingediend. Ik stel voor dit amendement
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
