29 APRIL 1992
167
Wethouder VAN RAAK
Dat is moeilijk, ik kan wel wat over het studiefonds antwoorden, maar wat er precies in het
amendement staat, als dat een beetje correspondeert met wat mevrouw Van Beusekom gezegd
heeft
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Niet dat dat anders zou zijn hè!
Wethouder VAN RAAK
Neen, nooit.
De VOORZITTER
Laten we het even zó doen, anders verliezen we een hoop tijd. Ik stel voor dat de wethouder
gewoon eerst de normale vragen beantwoordt en inmiddels zullen we kijken of het amendement
vermenigvuldigd is, anders moeten we daarna even schorsen. In ieder geval de normale vragen
De wethouder heeft even behoefte aan een korte schorsing om het amendement te lezen en
tegelijkertijd het standpunt van het college aan u te kunnen melden. De vergadering is voor een
enkel moment geschorst.
SCHORSING
De voorzitter heropent de vergadering.
Wethouder VAN RAAK
De notitie minimabeleid gaat in feite over vijf onderdelen. In het kader van de herinrichting van
de A.B. W. en de Bijzondere Bijstand stellen wij uw raad voor om een aantal zaken af te schaffen.
Twee in ieder geval, dat is de Bijdrageregeling Drempelbedrag. Daarover heeft niemand gesproken
dus daarover kan ik kort zijn, ik begrijp dat dat uw instemming heeft. We moesten die ook
afschaffen van het Rijk, omdat anders het Rijk in zou grijpen, zoals zij dat in een aantal steden
heeft gedaan, die doorgegaan zijn met de Bijdrageregeling Drempelbedrag. Wat betreft het
Doorstromingsfonds, daarover hadden wij al min of meer in besluitvormende zin met betrekking
tot de Bijzondere Bijstand onze discussie gevoerd en in feite is dit een uitwerking van wat daar
reeds gezegd was. Ik ben blij overigens dat we elkaar gevonden hebben voor wat betreft de
aanpassing van artikel 9, de zogenaamde open eindfinanciering of niet. Constaterende dat het
budget afgelopen jaren uitgebreid toereikend was geweest, constaterende dat het gelijkheidsbeginsel
afgewogen zou moeten worden tegen het open eindprincipe, hebben wij inderdaad, en dan onder
schrijf ik wat de heer Schroder zegt, het gelijkheidsbeginsel voor de burger de doorslag laten
geven en ook ik, en dat zeg ik dan in de richting van mevrouw Van Beusekom, zal de discussie
gaan missen want we kenden hem in alle varianten. Blijft nog een opmerking die is gemaakt over
de voorlichting en de open balie. De opmerking van de heer De Leeuw is een herhaling van wat
hij heeft gezegd in de commissie. Dat is een bijzonder verstandige opmerking en hij heeft ook
nog gepleit voor de kwaliteit van de voorlichting en om te kijken hoe die respons terugkomt.
Ik denk dat we daaraan uitgebreid aandacht zullen blijven besteden. Ik blijf erbij, ook straks
wanneer dus de herinrichting van de A.B. W. naar voren komt, straks als de G.K.B. in zijn nieuwe
huisvesting zit en wanneer we die plannen, in het voorjaar of midden van dit jaar zal het een
beetje starten de G.K.B. wat meer bekendheid geven, dat dan ook die voorlichting uitermate
belangrijk is. Voorlichting ook voor wat betreft de activiteiten van de Cliëntenraad hebben we
op het program staan en ik denk dat dat ook uitgebreid past in dit onderdeel. Dan kom ik tenslotte
bij, over schuld hulpverlening heeft niemand wat opgemerkt, het Bredaas Studiefonds. De discussie
gaat over een hypothetisch geval, dat wil ik nadrukkelijk vooropstellen. We hebben bij de discussie
