29 APRIL 1992
171
daarin wil ik eigenlijk helemaal niet verzeilen, maar dan meld je het. Gaan we het dan weer
inrichten of gaan we een klein fondsje inrichten? En dan denk ik: laat dit nu staan. De
Rijksregelingen veranderen steeds, ze verscherpen steeds, misschien heb je het juist binnen korte
tijd wel weer veel meer nodig en dat zeg ik niet om zere tenen wat pijnlijker te doen aanvoelen.
Ik bedoel, dat kan in alle kabinetsformaties voorkomen. Maar dat betekent gewoon, wij zitten
onder aan die pikorde en daar vallen de klappen. Wie weet, kun je het opvangen, maar wie weet
ook niet. En daarvoor zeg ik: je schaft het eerder af dan datje het ooit weer instelt. Je hebt het,
het doet geen pijn, er is geld voor en als er iets geholpen moet worden, hoeft het niet over een
paar maanden of over een jaar, maar kan het vandaag nog. Dat is eigenlijk het pleidooi. Ik kan
het heel ingewikkeld maken maar ik zou het zo fijn vinden als mensen begrepen dat je best iets
binnen kunt halen en dat de regelingen verbeteren, maar iets wat ook goed is, hoef je dan niet
tegelijkertijd weg te doen. Het is ook niet zo dat de waarde pas bewezen wordt als je het elke
dag uit de kast haalt. Eens per jaar zou zelfs al fantastisch zijn, maar je hebt het wel. Dat is de
overweging die wij eigenlijk graag nog mee zouden geven.
De heer PEETERS
Als ik de verschillende sprekers in de eerste termijn beluister en nu ook in de tweede termijn
mevrouw Van Beusekom, dan komt de benadering in feite hierop neer: er zijn wel voorzieningen,
er zijn wel mogelijkheden om te voorzien in bepaalde gevallen, maar in geval dht, Ms Nu
ja, als de hemel valt, vult uzelf maar aan. Ik denk dat dat niet de lijn kan zijn
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Ik denk dat dat te ver gaat, als je over de hemel spreekt, want het is het Gemeentelijk Studiefonds
van Breda dat je helpt. Dus die hemel wou ik eigenlijk buiten beschouwing laten.
De heer PEETERS
Goed, laten we de hemel buiten beschouwing. De wethouder zegt: 100% garantie zwart-op-wit
kan ik niet geven. Ik kan me dat voorstellen, want je kunt in je wildste fantasieën weet ik wat
voor voorbeeld bedenken. De wethouder zei al: hypothetisch, ik ben het daar volstrekt mee eens.
We praten over hypothetische gevallen en ik denk dat dat niet de lijn kan zijn om naast bestaande
regelingen toch weer een regeling te maken die: in geval dètDan kan ik nog wel in bepaalde
gevallen enkele zaken bedenken waar ik dat ook graag zou willen. Ook wij willen natuurlijk per
se niet dat er iemand tussen wal en schip zou vallen en ik ben content met de mededeling van
de wethouder dat de melding naar de commissie zal komen, wanneer er onverhoopt toch een
geval zal zijn. Het zal duidelijk zijn dat wij geen behoefte hebben aan het door de VVD ingediende
amendement.
De heer SCHRöDER
Het wordt natuurlijk interessant wanneer de PvdA en de VVD over de hemel gaan discussiëren,
dat maakt straks de stemming interessant want dan wordt ook het CDA erin betrokken en
misschien dat zij zich daar wellicht ook door de hemel laat leiden om straks tot een weloverwogen
standpunt te komen.
De VOORZITTER
Die laten zich niet door de hemel leiden, die beheren de hemel.
De heer VAN FESSEM
Iedereen is welkom daar trouwens.
De heer SCHRöDER
