29 APRIL 1992
dat is aanzienlijk langer, zo blijkt. Ik moet in ieder geval de wethouder erkentelijk zijn dat hij
ongeveer tien dagen geleden de beslismomenten van het project zwembaden op tafel heeft gelegd
en we zijn tot de constatering gekomen, als ik die beslismomenten even doorloop, dat het vast
stellen van een definitief ontwerp en de kredietvotering voor de nieuwbouw de raad in november
1993 gaat bereiken. Dan spreek ik dat we nu nog anderhalf jaar te gaan hebben voordat de
gemeenteraad van Breda een besluit neemt mits alles verloopt zoals het college zich voorstelt.
Ik heb er wat moeite mee dat vanaf nummer 2 tot nummer 7 voorop staat het vaststellen van
het programma van eisen inclusief de randvoorwaarden, de locatiekeuze, de architectenkeuze,
enfin, onze geachte wethouder weet nog beter dan ik wat er allemaal in de komende tijd moet
gebeuren. Maar ik wil er toch op wijzen dat in de zestienjarige discussie die hier in deze raadzaal
en in de commissievergaderingen is gevoerd er legio rapporten liggen van allerlei architecten,
van allerlei onderzoeksbureaus, er ligt zelfs een prachtig rapport uit de jaren zeventig (1978-1979)
waarin zelfs een overdekte ijsaccommodatie naast een zwembad geprojecteerd zou kunnen worden
Kortom, ik begrijp eigenlijk niet waarom dat dat allemaal zo lang moet duren. Ik kan me nog
wel voorstellen dat de locatiekeuze een wat langer overleg vereist, maar echt, het ontwerp, het
programma van eisen: het lijkt mij dat dat niet zo een lange weg hoeft te gaan. Daarom hebben
wij gezegd: college geef nu eens duidelijkheid in welk tijdsbestek u met een nieuw preadvies
over nieuwbouw in de richting van de gemeenteraad gaat komen. Ik constateer dat dat november
1993 is en ik denk dat we elkaar geen knollen voor citroenen moeten verkopen. Als we er dan
nog eens nadat de raad een besluit heeft genomen een jaar of anderhalf of twee bijtrekken, dan
spreek ik over 1995-1996 eer we dan een nieuw overdekt bad hebben. Dat heeft er toe geleid
dat de meerderheid van mijn fractie heeft gezegd, de beide wethouders denken daar anders over,
dat wij moeten proberen in ieder geval met een amendement Besluit 2 te wijzigen, zodanig dat
Het Ei niet op 7 september 1992 dicht gaat, maar dat het zwembad Het Ei pas definitief wordt
gesloten nadat de presentatie van een definitief ontwerp voor de realisatie van een nieuw overdekt
zwembad heeft plaatsgevonden en met ingang van de dag volgend op die waarop de raad een
besluit genomen heeft voor deze nieuwbouw. Dit amendement gaat aanzienlijk minder ver dan
dat van Groen Links, maar daarover zal ik in de tweede termijn als het amendement officieel
is ingediend wel wat naders op zeggen. Ik heb ruimschoots van tevoren, gisteren alle fracties
dit amendement toegezonden, het college heeft het vanaf maandag, dus het kan wat mij betreft
gekopieerd worden, en ik denk dat de inhoud van dit amendement in ieder geval in de discussie
kan worden meegenomen. Ik verwacht eigenlijk, dat moet ik in alle eerlijkheid zeggen, dat zowel
D66 als CDA met dit amendement meegaan gezien hun opstelling ten overstaan van het comité
Het Ei, toen wij daar aanwezig waren.
AMENDEMENT 13)
Met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders inzake het toekomstig
zwembadenbestand in Breda zoals vermeld onder punt 76 op de agenda van 29 april 1992.
Ondergetekenden, de heer H. Martens en mevrouw E. Dammer-Noorman, leden van de raad
van de gemeente Breda;
gelet op het bepaalde in artikel 30 van het Reglement van Orde;
stellen aan de raad voor om te besluiten als volgt;
de raad van de gemeente Breda, in vergadering bijeen op 29 april 1992,
186
