29 APRIL 1992
190
275.000,-- op jaarbasis negatief - het feit dat zwembaden ons inziens geen wijk- of buurtvoorzie
ningen zijn (en dat is één van de aannames die de PvdA in zijn amendement heeft), de constatering
dat we toch heel duidelijk met elkaar eens zijn
De heer MARTENS
Voorzitter, mag ik, of moet ik nog even wachten?
De VOORZITTER
Ik wil u echt even vragen om nu de heer Van Os te laten uitspreken, u krijgt nog een tweede
termijn.
De heer VAN OS
De constatering dat er een teveel aan openluchtwater is, waarover eigenlijk ook iedereen het eens
is, en de noodzaak, ook financieel, om uiteindelijk te komen tot een verantwoord zwembadenbe
stand, leiden ons inziens terecht tot de conclusie om Het Ei te sluiten na dit seizoen. De door
de wethouder toegezegde stedebouwkundige visie voor het Van Sonsbeeckpark om daar ongewenste
ontwikkelingen tegen te gaan, die binnen twee maanden op tafel moet zijn waarvan er al bijna
één voorbij is, is hierbij trouwens tevens van belang. Ik weet dat het heel erg koel klinkt en we
hebben best begrip voor een hoop emoties, maar besluiten moeten wel genomen worden ons
inziens. De nu ter tafel liggende planning geeft wel degelijkde duidelijkheid waarover wij volgens
mij met de commissie Het Ei hebben gesproken. We hebben daar wel degelijk gezegd dat het
van belang was dat duidelijk moest zijn wanneer er dan een ander bad aan de orde zou zijn. Ik
ben het met de heer Martens eens dat het lang lijkt en ik ben ook benieuwd naar de reactie van
de wethouder daarop, in hoeverre hij toch mogelijkheden ziet om daar wat aan te doen, want
ook ik heb het gevoel dat er een aantal dingen al duidelijk op tafel is en aanwezig is en er lijken
dan hele lange tijden nodig te zijn om tot een definitief ontwerp te komen. Maar graag zijn reactie
daarop. Over de locatie heeft onze fractie steeds gezegd: het zal een locatie moeten zijn die rond
het centrum, in het centrum, aan de orde zou moeten zijn. Concluderend kunnen wij instemmen
met het voorstel dat thans voorligt en hebben wij geen behoefte aan het amendement van de
PvdA. Aanvullend willen wij wel bij dit preadvies opmerken dat parallel aan de ontwikkeling
van een nieuw bad, ons inziens heel nadrukkelijk gekeken moet worden naar de gewenste
beheersvorm van de zwembaden.
De heer GARRITSEN
De heer Martens is begonnen met een historisch betoog. Het is soms ook wel eens aardig om
te vernemen, zeker voor de PvdA-fractie als je dat dan historisch bekijkt, dat hfj nu, en ik
ondersteun dat, ik ben er blij mee, zo pleit om Het Ei toch nog wat langer open te houden, al
is het niet volledig. Maar in het verleden en het recente verleden, was de PvdA de laatste, die
toen als fractie zei: laten we het maar openhouden. Als het aan de PvdA-fractie toen gelegen
had, was het nu allang dicht geweest. Dus de zaken kunnen veranderen, misschien kunnen we
nu vanavond ook nog een aantal fracties door de bocht krijgen, zodat de sluiting die nu in het
voorstel staat inderdaad niet doorgaat. Maar vooraf, op zich vinden wij dat het college de goede
kant op gaat door te zeggen: er moet eindelijk eens inhoudelijk worden gepraat over hoe je nu
met de zwembaden verder moet. Het oude besluit, ik zou bijna zeggen onder leiding van
wethouder Welschen toen nog, was: sluit de zaak maar, en wat we verder doen was compleet
onbekend. Nu is het in ieder geval wat onderbouwd welke richting je verder wilt en in die richting
kunnen wij ons een heel eind vinden. Wij denken inderdaad dat het Sportfonsenbad verouderd
is, dat daarvoor dus in ieder geval een vervanging moet komen. Dat je gaat kijken naar een
combinatie met De Spetter vinden wij ook een uitstekende zaak en het andere punt: om te kijken
wat doe je met Het Ei, vinden wij ook een zinvolle zaak om te gaan doen. Alleen
