29 APRIL 1992
191
De heer VAN OS
Bij interruptie, mijnheer Garritsen, u vindt dus, in tegenstelling tot wat er in de commissie gezegd
is, dat Het Ei eventueel wèl gesloten kan worden.
De heer GARRITSEN
Ik denk, als u mij laat uitpraten, dat ik u compleet helder kan vertellen hoe wij er tegen aankijken.
Wij denken, waar je praat over die drie zwembaden, dat het dan van belang is datje moet kijken:
wat wil je nu terug. En dan denken wij dat het van belang is dat je in de binnenstad tóch een
buitenbad gaat behouden, een beperkt buitenbad, dat je in die binnenstad ook een overdekt bad
behoudt en een instructie- en therapeutisch bad, zouden we haast zeggen, wat De Spetter is. Dat
je dan een onderzoek doet naar een combinatie daarvan vinden wij nogmaals een uitstekende
zaak. Maar op het moment datje nog geen definitieve locatie hebt, waarover ook de PvdA spreekt,
is het natuurlijk onzinnig om te zeggen: we gaan nu al Het Ei sluiten. Want juist bij de hele
discussie die we hebben gehad in het verleden over de sluiting van Het Ei, is met name, ik mag
wel zeggen raadsbreed gezegd: het heeft toch een belangrijke sociale functie ook naar de buurten
toe waar het zit en als ik dan nu in het preadvies kijk, en ik lees pagina 2, dan wordt er gesproken
over het sociaal rendement van het bad en dan wordt gezegd: het ontvangt 8% van het
bezoekerstotaal van de zwembaden. Die kille manier van benadering, sociaal rendement op die
manier naar de buurten toe: voor ons is het onaanvaardbaar om dat zo te zeggen. Met name al
die handtekeningen die zijn opgehaald, tienduizenden mensen zeggen: voor ons is het van belang,
voor de buurten waar het om gaat, dat er daar een buitenbad is, dat er een speelweide, een
ligweide, bij is. Die zaak moetje overeind houden. We vinden hiervan geen letter terug in dit
preadvies, we vinden dat eigenlijk stuitend. Ik denk dat die buurten het niet verdiend hebben
om zo benaderd te worden. Wij vinden best, nogmaals ook in de richting van D66, dat je moet
kijken watje verder gaat doen, maar dan moetje het ook op een goede manier doen en met een
integrale besluitvorming komen. Als je dan gestart bent met een onderzoek waarin vanaf het begin
eigenlijk over het Van Sonsbeeckpark werd gezegd: daar kunnen NAC en Het Ei gezamenlijk
zitten en je komt aan het einde van de rit tot de conclusie: Het Ei kan daar eigenlijk niet zitten
met NAC, en als je dan toch ook verder wat stukken gaat bekijken, dan vragen wij ons af of
dat inderdaad zo is, of het niet kan. De argumenten om te zeggen dat die combinatie niet kan,
overtuigen ons allerminst. Wij vinden dat op de locatie waar Het Ei is prima een nieuw bad zou
kunnen komen. Wat betreft het verhaal, en ik denk toch ook dat dat de PvdA zou moeten
overtuigen, dat die locatie niet bekend is en het bezoekersaantal minder wordt: als het juist
specifiek voor de Bredase bevolking is, waar toch in het verleden meer bezoekers naar toe gingen
dan nu: toen was het bad óók te vinden. Dat nu als argument gebruiken, het is een wat onbekende,
wat weggestopte plaats, lijkt ons weinig overtuigend. Wat betreft het andere argument, de
combinatie met het NAC-stadion: ik denk dat je natuurlijk daarnaar moet kijken. Maar als je
dan in de onderliggende stukken ziet, zoals NAC nu met de plannen komt, dat van verschillende
diensten uit wordt gezegd: NAC op die locatie, die renovatie, kan daar absoluut niet. En nu zou
het wel eens voor kunnen komen dat we zeggen: op deze locatie kan Het Ei niet, omdat NAC
er zit en straks zeggen we met de renovatie met de nieuwe plannen van NAC: NAC kan eigenlijk
ook niet op die locatie. En wat doe je dan? Daarom vinden wij dat het noodzakelijk is dat je
éérst een plan maakt voor het Van Sonsbeeckpark, iets wat het college in feite zelf ook wil gaan
doen. Dat zul je eerst moeten gaan maken om te kijken watje inderdaad met het Van Sonsbeeck
park kunt en voor ons is dat één van de locaties waar je een nieuw zwembad weg zou kunnen
zetten. Of NAC daar zou kunnen blijven zitten: wij denken van wel, maar dan in een beperkte
opzet, een stuk renovatie zou mogelijk kunnen. Wat betreft de overlast die NAC geeft met een
overdekt bad ernaast, denk ik datje daar eens verder naar moet kijken. Er zitten inderdaad nadelen
aan, maar zo extreem als het college het zegt, dat het eigenlijk niet kan en zoals ook het
onderzoeksbureau het noemt: dat is voor ons niet zo overtuigend. Ik denk dat er aan elke locatie
