29 APRIL 1992
192
in de binnenstad voor een nieuw bad nadelen zitten en je zult, denken wijhet Van Sonsbeeckpark
gewoon mee moeten nemen in de locatiekeuze. De Partij van de Arbeid blijft er wat schichtig
over en het college helemaal en ik heb zelf al eens zitten denken waar het college het dan wil
neerzetten, en ik denk dat het heel moeilijk zal zijn op welke plaats je het gaat wegzetten. Op
de locatie van het Sportfonsenbad: als je in het standpunt van het college gelooft, dat zegt we
gaan het Sportfondsenbad pas sluiten als het nieuwe bad wordt geopend, dan kun je het op die
zelfde locatie niet doen. Dat betekent een andere locatie, maar het betekent ook, als je het op
het Chasséterrein doet waar nogal wat is gepland, waar je nog woningbouw wilt doen, dat je
die woningbouwlocatie daar aanzienlijk vermindert. Het is de vraag of je naar die locatie zou
moeten kijken. In een interruptie gaf ik al aan dat wij er in het structuurplan voor de binnenstad
niets van terugvinden om binnen de singels met een bad te komen. Wat betreft een militair terrein
(Fellenoord), heb ik in de interruptie gezegd, dat ons steeds is voorgehouden datje dat wel kunt
vergeten, dat krijg je van Defensie nooit en dat is eindeloos onderhandelen. Dus dan vragen wij
ons af, geef eens een locatie aan waar het dan zou moeten komen. Ik ben daar heel benieuwd
naar. En dan zitje met alle procedures. Op het moment datje nu alleen maar de duidelijkheid
geeft richting gemeenteraad, richting bewoners, dat je, als je Het Ei sluit, waar wij absoluut op
dit moment op tegen zijn, zorgt dat het beheersbaar blijft, dat je daar een draaiboek van maakt.
Maar daar schiet je weinig mee op. Als je dan inderdaad naar de kosten kijkt, als je Het Ei nu
sluit voordat er nieuw zwembad is, dan vragen wij ons af of dat inderdaad winst oplevert. Het
is zo dat je de kapitaallasten kwijt bent. Je moet straks ook kijken, wat doe je met de andere
voorzieningen op het gedeelte. En dan denken wij datje op dit moment tot dat besluit niet moet
komen. Daarom hebben wij ook een amendement gemaakt waarin wij voorstellen het besluit van
het college zodanig te veranderen, dat je zegt: eerst een onderzoek naar het Van Sonsbeeckpark,
dat moet de duidelijkheid scheppen, wat wil je daar, wat kun je daar en Het Ei houd je net zolang
open tot er een ander bad wordt geopend. Zou het op dezelfde locatie moeten, dan ligt het
natuurlijk even iets anders maar dat zal duidelijk zijn. Wij denken dat het in de richting ook van
de buurt, van de buurten en voor dat deel van Breda van belang is dat Het Ei open blijft, want
nogmaals daar komen 60.000 mensen en wat leg je erbij? Wij hebben in de commissie weieens
de vergelijking gemaakt: op de plaatsen in de schouwburg worden er tientallen guldens meer
per persoon bijgelegd dan op een zwembadbezoek. En dan denk ik dat we dat wel een paar jaar
open kunnen houden.
AMENDEMENT C41
Met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders inzake het toekomstig
zwembadenbestand in Breda zoals vermeld onder punt 76 op de agenda van 29 april 1992.
Ondergetekenden, de heren Garritsen, Maas en Schroder, leden van de raad der gemeente Breda;
gelet op het bepaalde in artikel 30 van het Reglement van Orde;
stellen de raad voor om te besluiten als volgt:
de raad van de gemeente van Breda, in vergadering bijeen op 29 april 1992;
gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van het toekomstig
zwembadenbestand in Breda en het daarbij behorende ontwerp-raadsbesluit;
besluit:
