29 APRIL 1992
197
Ik denk niet dat dat de definitie is van een gemiddeld lid van de Bredase bevolking.
De heer MARTENS
Ik zit onder het gemiddelde.
De VOORZITTER
U mag met mate interrumperen, u had er ruimschoots gebruik van gemaakt.
De heer MARTENS
Goed zo. Ik wil vooral nog duidelijk maken dat de PvdA de hele notitie zwembadenbeleid
onderschrijft. We onderschrijven ook inhoudelijk het preadvies als zodanig, alleen de discussie
spitst zich toe op het moment van het sluiten van Het Ei. Dan zegt de wethouder: we hebben
het niet zo gezien als een wijkvoorziening. In de discussie van de afgelopen jaren, van 1988 tot
nu steeds toe, maar ook daarvoor, is het openluchtbad Het Ei een wijkvoorziening. En als we
straks naar een nieuw recreatief overdekt zwembad gaan, dan is dat geen wijkvoorziening meer.
Daar ben ik het helemaal mee eens, dan is dat een stedelijke voorziening en geen regionale
voorziening zoals het aanvankelijk in eerste instantie gemeld was. Wat mij nog in de beslismomen
ten enige zorg baart, daaraan heb ik in eerste termijn niet zoveel aandacht geschonken maar ik
zag het hier juist tussen haakjes staan, is het vaststellen van het renovatieprogramma van de Wis
selslag en Wolfslaar. En daarover zegt het college dat zij begin 1993 een besluit zal nemen wan
neer we deze gaan renoveren. Ik wil u er toch op wijzen dat het een ernstige situatie is en ik
denk juist dat u deze twee eruit moet lichten om sneller een renovatie toe te passen, omdat we
anders in strijd komen met allerlei wettelijke voorzieningen. Dat wou ik nog even opmerken.
Tot slot zegt de wethouder: er zijn geen financiële voorzieningen. Ik denk dat er best financiële
ruimte zit in de begroting van Welzijn, waarin toch best éénmalig - want daar spreek ik over,
over het jaar 1993 en als het college heel snel zou kunnen zijn met haar huiswerk, dan speelde
dat helemaal geen rol - drie ton is vrij te maken. Het gaat erom: wat heb je er voor over om
in de richting van de wijk tot september 1993 dit bad een jaar langer open te houden zoals eigenlijk
het collegevoorstel is. Ik moet nog iets zeggen over het amendement van Groen Links. Wat betreft
punt twee uit het amendement: in de beslismomenten die we hebben gekregen staat dat er in juli
1993 een voorstel komt, een stedebouwkundige visie op het Van Sonsbeeckgebied, inclusief tennis
en sociëteit. Ik denk dat dat punt twee overbodig is. Punt drie wordt naar onze mening bekeken
in het programma van eisen en daarover is volgens mij in de commissie een toezegging gekomen,
dat daarnaar in ieder geval duidelijk wordt gekeken. Punt vijf zegt in wezen: je moet Het Ei sluiten
op het moment dat de kassa's geopend zijn van het nieuwe bad. Daarvan zeggen wij: we zijn
best bereid om Het Ei één jaar langer open te houden dan in het preadvies staat. De onzekerheid
geeft ons dat we dan toch aanzienlijk langer spreken en we hebben ook als PvdA-fractie het
programakkoord ondertekend, we hebben de kadernota, een bezuiniging van vijf ton (in 1993
twee ton en in 1994 drie ton) waarbij zelfs bij de behandeling gezegd is: we hopen dat we dat
kunnen realiseren, terwijl er nog voor negen ton aan niet ingevulde bezuinigingsvoorstellen ligt.
Dus kortom, de PvdA kan het voorstel van Groen Links in dezen niet ondersteunen.
De heer MEEUWISSEN
Dank voor de beantwoording in de eerste termijn. Met name is de VVD uitermate geïnteresseerd
in de evaluatie van de huidige beheersvorm van de zwembaden. U bent er in de beantwoording
op de vragen van de heer Van Os op ingegaan, daar zullen we dan ook naar uitzien. Wat betreft
de twee amendementen die zijn ingediend: het amendement van de Partij van de Arbeid is in
eerste termijn reeds besproken en met name vanwege de gevolgen die het voor de exploitatie
heeft, zal de VVD daar tegen stemmen. Het amendement van Groen Links zal deels vanwege
