29 APRIL 1992
200
Ja, maar u bent misschien niet technisch genoeg, maar een filter kunt u niet zo lang als de
akoestiek in de schouwburg hebben. En als de tegels losgaan, dan moet u ze vastzetten.
De heer GARRITSEN
Dat lijkt mij ook heel slim om te doen, maar dan hebt u wel wat nagelaten in het onderhoud.
De heer MARTENS
Maar daar gaat niet driejaar overheen.
De VOORZITTER
Na deze hoogstaande technische discussie stel ik voor de wethouder het woord te geven voor
een korte tweede termijn.
Wethouder DE BRUIJN
De discussie volgend heb ik het gevoel dat wij voor de mogelijke beheersproblemen al een aardige
oplossing hebben. Wij halen de technici uit de raad er gewoon bij. Maar even richting de twee
sprekers die met name nog inhoudelijk zijn ingegaan op het verhaal en daarmee gelijk de indieners
waren van de amendementen. In de richting van de heer Martens hebben wij al aangegeven dat
wij zijn mening niet delen. Allereerst wat betreft de drie ton en het tweede wat betreft de wijkvoor-
ziening. Wat betreft het vaststellen van het renovatieplan in 1993: dat heeft te maken met de
beschikbaarheid van de investeringsgelden. Voor 1992 is in het investeringsprogramma niets
opgenomen voor de forse investeringen die nodig zijn. U kent ook de prognoses en de plannen
die nodig zijn voor het up-to-date maken van de baden die blijven bestaan. Dat heeft nog eens
een keer in een nota gezeten, wat er allemaal voor nodig is. Wij zullen bij het investeringsplan
van 1993 nadrukkelijk daarop terug moeten komen om te kijken of daar geld voor te vinden is.
Dat betekent dat op het moment dat het geld op tafel ligt wij dan ook die renovatieplannen verder
mee kunnen nemen. In de richting van de heer Garritsen stel ik toch voor dat hij de kaartjes op
bladzijde 87 en 83 eens een keer precies op elkaar legt en dan constateert hij ook de ruimte die
daar nog inzit. De randvoorwaarden voor NAC, hoe anderen daarover denken: eigenlijk zal mij
het op dit moment even een worst wezen. Het zal heel duidelijk
De heer GARRITSEN
Waar zit die ruimte precies? Geeft u hem eens aan, dat zal wat meer helderheid geven.
Wethouder DE BRUIJN
Ik zal na de vergadering de heer Garritsen met een liniaal aangeven waar dat exact is, want
De heer GARRITSEN
Waar het komt te staan.
Wethouder DE BRUIJN
Wat betreft de ideeën van NAC: zijn dat positieve of zijn dat negatieve ideeën? Er zullen best
negatieve ideeën zijn over NAC over wat er moet gaan gebeuren of niet moet gaan gebeuren.
Het college staat op het standpunt dat er voor haar geen enkele aanleiding is om te veronderstellen
dat het NAC-stadion verdwijnt van de huidige locatie. Laten wij daar heel helder in zijn. Wat
er voor de rest komt: de stedebouwkundige visie komt er. Het enige wat er afgesproken is en
wat op papier staat zijn uitgangspunten voor de discussie met NAC. Verder nog niets en op basis
van de ideeën die NAC heeft en op basis van de stedebouwkundige visie die wij als gemeente
er zelf op gaan leggen, zal de discussie verder plaatsvinden. Voorzitter, dat was het.
