25 JUNI 1992
238
een bestemmingsplan is, dat kan ik me echt goed voorstellen. Ik kan me ook voorstellen dat je
zegt: op basis van een soort structuurschets zou je al kunnen gaan aankopen, maar dan vind ik
wel, met name over dit gebied, dat de structuurschets dan ook een stuk realisme moet uitstralen.
De structuurschets die we toen hebben gezien, toen in feite het aankoopprogramma al was
vastgesteld vorig jaar, is op dit moment al bijgesteld. Er zaten woonheuvels in, waarvan ik begreep
dat ze 60 miljoen zouden kosten om ze aan te leggen, die er toen zijn uitgeschrapt, maar dan
denk ik, als je toen op die basis al een aankoopprogramma voor Heilaar-Steenakker ging doen,
dat het te beknopt is, te slecht. Nu is het zo dat het college meer informatie heeft en dan vind
ik ook als een aankoopprogramma in de raad komt, dat het college de financiële haalbaarheidsstu
dies ook voor de raad ter visie moet leggen, desnoods vertrouwelijk, dat is geen enkel probleem,
maar dan heb je enig inzicht of het zinvol is. Met name dus het aankopen ten aanzien van Heilaar-
Steenakker, met name voor de westtangent, waarvan wij het nut nog steeds niet inzien, stuit bij
ons op grote problemen, vandaar dat wij tegen dit aankoopprogramma zijn. Tegen de andere
punten hebben we op zich geen bezwaar, met name defensieterreinen: daarvan zouden er wat
ons betreft nog wel wat meer mogen worden aangekocht, maar dat zit er voorlopig niet in, heb
ik begrepen. Maar omdat we nogmaals Heilaar-Steenakker in deze vorm niet zien zitten, met
die risico's, kunnen wij niet akkoord gaan met dit aankoopprogramma.
De VOORZITTER
Mag ik even voor zodadelijk voor de besluitvorming weten of ik nu van u moet aannemen dat
u alleen maar tegen die aankopen bent die betrekking hebben op Heilaar-Steenakker? Met de
rest stemt u in? Zullen we het zo doen? Het woord is aan de plaatsvervangend wethouder
grondzaken.
Wethouder SANDBERG
Het is ook meer een stemverklaring van de heer Garritsen, waarvan ik goed nota neem. Met
betrekking tot de verdere voortgang van het bestemmingsplan Heilaar, want een groot deel van
zijn bezwaar komt toch daarop neer, zal de raad op korte termijn nadere informatie bereiken.
Dat geeft wellicht aanleiding voor nog een nadere discussie: hoe actief moet je je hier op die
markt nu begeven op dit moment? Ik wil u wel zeggen dat in dat kader het college al heeft besloten
enigermate prudent op te treden. Dat is inderdaad zeker.
De heer GARRITSEN
Nog één vraagje. Zouden de haalbaarheidsstudies die zijn gedaan, die het college ook heeft, en
waarvan in de jaarrekening van het Grondbedrijf ook melding wordt gemaakt, vertrouwelijk voor
de commissie ter visie kunnen worden gelegd om enigszins zicht te hebben hoe de exploitatie
er uit ziet? Ik denk dat dat wel belangrijk is, zeker omdat op dit moment de artikel 19-procedure
van de veiling speelt. In feite geven we misschien al straks de bouwvergunning voor de veiling
af, maar we weten absoluut niet hoe de zaak financieel verder zit. Ik vind dat toch ongewenst.
Wethouder SANDBERG
Wat de heer Garritsen mij nu wil ontlokken, daarop zeg ik in ieder geval namens het college
geen ja, want dat kan ik helemaal niet overzien. Ik zeg de heer Garritsen zeker toe dat we met
betrekking tot hoe verder te handelen met betrekking tot het Agro-Businesscentrum tot de
kantoorstrook die daarbij zit en met betrekking tot ook het woongebied, daar op korte termijn
bij de raad op terug komen en dan ook de relevante stukken zullen tonen. Maar wat hij nu zegt:
leg het maar allemaal even ter visie, daarvan zeg ik dat ik er onvoldoende op ben voorbereid
om nu namens het college te zeggen: hier heb je het. Want daar zitten natuurlijk tal van zaken
bij die mogelijkerwijs op dit moment nog in een situatie
