25 JUNI 1992
246
Neen, natuurlijk niet tegen zo'n omvangrijk bestemmingsplan. Maar ik heb zojuist in een ander
voorstel ook gehoord datje op een klein onderdeel laat merken datje het daarmee niet eens bent
en dat was ik van plan te doen.
De VOORZITTER
En dat heeft u ook gedaan.
Wethouder KOEKKOEK
De heer Goos en ik verschillen in ieder geval niet als het over het totale bestemmingsplan gaat,
maar het gaat om dat ene woordje: "samenhang". Ik interpreteer dat woordje "samenhang" in
de zin van samenhang van vormgeving, dat het in die zin moet aansluiten bij de omringende
bebouwing en u interpreteert "samenhang" in de zin van het bebouwingspercentage. Daarover
kunnen we van mening verschillen, dat vind ik vervelendHet college stelt een bebouwingspercen
tage voor van 60% en daar houd ik mij aan. Aan de andere kant zeg ik u uitdrukkelijk toe, als
het gaat om de "samenhang" zoals mijn interpretatie is van die tekst uit het bestemmingsplan,
dat het dan gaat om het vormgevingsaspect en daar zul je alles aan moeten doen om er voor te
zorgen dat dat bij elkaar aansluit. In de richting van mevrouw Van Bergen: er is een programme
ringskader uitgebracht ten aanzien van de volkshuisvesting voor de komende jaren, waar dus
aantallen woningen, typen locaties en dergelijke bij elkaar zijn gezet. Ik zal met collega De Bruijn
overleggen, in hoeverre het zinvol is om ook die tekst eens in de commissie Ruimtelijke Ordening
aan de orde te stellen. Hij moet zorgen dat die huizen er komen en ik zou bijna zeggen: en ik
moet zorgen dat die plekken er komen. Maar ik denk dat dat goed te doen is. In de richting van
de heer Garritsen: ik kan in die zin wel met u meevoelen, het omgaan met de mobiliteitstoets
is nog een zaak van relatief recente datum en daar leer je steeds beter mee omgaan. Als u zegt:
er had meer openbaar vervoer in gekund, dan zeg ik: wellicht is dat waar. We zullen er in ieder
geval voor zorgen dat in de volgende, om de heer Van de Steenoven te citeren: "conserverende"
bestemmingsplannen, ik denk bijvoorbeeld aan Tuinzigt of Heuvel, goed gekeken wordt of daarin
het openbaar vervoer en eventueel de mobiliteitstoets als het gaat om een aantal ontwikkelingsloca
ties in de richting van bedrijvigheid, zorgvuldig genoeg naar voren is gekomen. De heer Van
Gurp heeft niet aan mij een vraag gesteld, heb ik begrepen, maar aan de heer Goos. Tot zover.
De VOORZITTER
En voorts blijven wij hopen op de commissie Schampers. We gaan over tot de besluitvorming.
Mag ik er vanuit gaan dat voorstel 128 is aanvaard met de stemmen van de fractie van Groen
Links tegen? En uiteraard uw opmerking
De heer GOOS
En mijn opmerking, die ik persoonlijk plaats, maar ik ga er vanuit dat de fractie wel achter mijn
idee staat. Maar dat hoeft hier verder niet genotuleerd te worden.
De VOORZITTER
Dat ligt allemaal vast nu u het heeft gezegd. Dus onze kinderen kunnen er kennis van nemen.
Akkoord met de aantekening dat de fractie van Groen Links geacht wil worden te hebben tegenge
stemd en dat de heer Goos geacht wil worden te hebben gestemd tegen het onderdeel betreffende
het bebouwingspercentage van 60%.
119. JAARREKENING 1991 INDUSTRIE- EN HAVENSCHAP MOERDIJK.
De VOORZITTER
