15 JULI 1992
255
146. HERHUISVESTING FILIAAL NOORD VAN DE OPENBARE BIBLIOTHEEK.
Akkoord.
147. VOOROVEREENKOMST VERHUURKANTOOR.
De heer SINKE
Gisterenavond is er in de commissie Financiën al tamelijk uitgebreid over gesproken, met een
toelichting van de kant van de wethouder. Conclusie was, na wat rekenpartijen, dat we praten
over ruim 200 werkplekken die daar in het verhuurkantoor moeten komen. U heeft ook in de
krant kunnen lezen en die informatie kregen wij ook gisteren, dat indicatief, ik wil dat heel
nadrukkelijk beklemtonen, gedacht wordt aan een te dekken bedrag van ƒ1,4 miljoen, maar wij
krijgen daarover bij debegrotingsbehandelingnog verder inzichtin, inclusief het daarbij behorende
dekkingsverhaal. Het CDA wil, gezien de noodzaak om nu op dit moment te beslissen over het
aangaan van die voorovereenkomst, positief op het voorstel reageren, waarbij ik aanneem dat,
gezien de brief van de M.C. van 6 juli, ook de M.C. op dit moment tevreden is gesteld met het
voorstel en de plannen zoals die er liggen.
De heer GARRITSEN
Wij zijn vanaf het begin zeer huiverig geweest om op de hoek naast het Stadskantoor een
verhuurkantoor neer te zetten. Het is een kwestie van ruimtelijke ordening, datje zegt: je moet
eerst het totale plan in beeld brengen en dan moet je kijken hoe je dat verder inricht en dat geldt
met name voor de hoek waar het verhuurkantoor nu gesitueerd moet worden. Wij hebben al wel
drie, vier schetsjes gezien, dan weer op die plaats, dan weer op die plaats. Dus dat is nog steeds
een punt van discussie. Ook zaken als: hoe ga je om met parkeren, hoe ga je om met het terrein,
de toegankelijkheid ervan en de ontsluiting van het gebied erachter, leveren nog vrij grote
vraagtekens op in relatie tot de vraag of je daar een groot verhuurkantoor zou moeten neerzetten.
Natuurlijk vinden wij dat er op korte termijn een oplossing moet komen voor de huisvestingsnood
van de gemeentelijke ambtenaren. Maar wij denken toch dat er in feite tijd voldoende is geweest
om een goed inzicht te geven in wat nu precies nodig is en in die discussie speelt, naar onze
mening ook de huisvesting van het Stadsgewest mee om te kijken wat er mogelijk is. Wij hadden
heel graag gezien dat er nu een studie op tafel zou liggen naar de mogelijkheden omdat als
gemeente zelf, net zoals wij het Stadskantoor hebben gerealiseerd, te gaan doen. Zelf bouwen
en dicht bij het Stadskantoor. Op zich is dat een goede plek denken wij, omdat je dan toch die
integratie-effecten kunt bereiken. Wij vinden het toch een gemis dat een studie om het zelf te
doen niet op tafel ligt. Er wordt nu in het raadsvoorstel gezegd dat voor dat aantal mensen een
eigen kantoor bouwen niet rendabel is. Wij hebben aangegeven en die discussie is al eerder
gevoerd, dathetStadsgewestenmogelijkeanderesemi-overheidsinstellingenookhuisvestingsnood
hebben en dat je dan toch iets vanuit de gemeente zou kunnen doen. Je hebt dan denk ik een
veel grotere zekerheid, ook over een langere termijn. Het probleem is nu met de voorovereenkomst
die wij aangaan, dat wij in feite toch hier aan vastzitten. En dat vinden wij
De heer SINKE
Het moet mij toch van het hart. Ik vind het jammer dat de heer Garritsen gisterenavond niet
aanwezig was, dan had hij die hele discussie in de commissie kunnen voeren.
De heer GARRITSEN
Dat was voor mij onmogelijk. Het is weieens zo, datje andere verplichtingen hebt, waar je niet
onderuit kunt en er kon geen vervanger van ons komen. Ik zal het kort houden. Dit zijn de punten
die voor ons van belang zijn en die wil ik hier op tafel leggen. Wij hadden ook graag gezien
dat de M.C. bij het vooroverleg betrokken was geweest, zoals bij het Stadskantoor wel is gebeurd.
Vanaf het begin zijn de M.C.'s daar toch heel indringend bij betrokken geweest. Gelet ook op
de brief die toch op een heel laat tijdstip richting fracties ging, de reactie is in de commissie
