15 JULI 1992
263
van uw opmerking over stallinggebruik het volgende. Toen ik het had over gebruikers, dan denk
ik er aan om met name de E.N.F.B. daarbij in te schakelen. Mijnheer Garritsen, om te kijken
wat er in het voorafgaande jaar is gerealiseerd, dan is daarvoor de jaarrekening een heel duidelijk
instrument. Aan de directeur van de dienst is gevraagd om een beleidsmatige toelichting te geven
op de jaarrekening. De directeur van de dienst Openbare Werken kan uiteraard in zijn jaarrekening
ook een overzichtje geven van de fiets voorzieningen. Op uw opmerking over de gang van zaken
rond de fietspassage en de fietsenstallingsmogelijkheid rondom de Houtmarkt, zou ik zeggen:
laten we daar morgenavond op terugkomen, dan is dat in een makkelijkere context.
De heer GARRITSEN
Maar u garandeert wel dat er langs beide kanten fietsverkeer mogelijk is; in beide richtingen
van de Karnemelkstraat en de Houtmarkt, want dat staat in de nota Langzaam Verkeer.
Wethouder KOEKKOEK
Ja, en in het stuurplan van de binnenstad staat, dat het in studie is. Dus als u die twee dingen
combineert dan zeg ik: het is de nadrukkelijke wens dat het er komt, maar je moet wel zorgvuldig
bestuderen hoe je dat vorm moet geven. Dat is een discussie, waarvan ik aanneem dat we daar
morgenavond uitgebreid op terugkomen.
Akkoord.
158. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN TERREIN GELEGEN HOEK WILHELMINA-
PARK-WILHELMINASINGEL.
De heer GARRITSEN
Een vraag aan de wethouder: als je het voorbereidingsbesluit neemt, betekent dat datje in feite -
en die discussie hebben wij ook bij Princenhage bij een kantoorrealisatie gehad - al instemt met
de ontwikkeling die er zou kunnen plaatsvinden. Ik vraag dit, omdat u nog een inspraakavond
gaat houden met de buurt over vormgeving, wat voor type woningen ga je daar bouwen, wordt
het echt in de duurdere categorie of in een andere categorie. Ik denk dat, als we nu een voorbe
reidingsbesluit nemen, je al dat soort discussies in feite blokkeert, omdat je zegt dat er al een
initiatiefnemer is die bepaalde zaken wil. En dat is dan éénrichtingsverkeer.
Wethouder KOEKKOEK
Mijnheer Garritsen, daarin ben ik het absoluut niet met u eens. Een voorbereidingsbesluit is een
uitspraak van de raad dat we daar iets gaan ontwikkelen. Je moet ook juridisch dat voorberei
dingsbesluit eerst nemen, voordat je die andere zaken kunt gaan activeren. Als hier geen
voorbereidingsbesluit ligt dan hoeven we niet eens verder te gaan.
De heer GARRITSEN
Ik denk dat het toch anders kan. De grond is gemeentelijk eigendom. U kunt best zonder
voorbereidingsbesluit met de buurt gaan praten over de ideeën die u hebt en inspraak verlenen.
Dan komt u terug en zegt: dat zien we zitten, en u legt daar het voorbereidingsbesluit onder.
Het gebied ligt net buiten de singels en we hebben er op zich vaak niet zoveel problemen mee
om dan een voorbereidingsbesluit te nemen, maar op dit moment en rekening houdend met uw
antwoord dat je dat voorbereidingsbesluit moet nemen, dan denk ik dat we exact bezig zijn zoals
met het kantoor in Princenhage, met als gevolg dat de buurt tegen het plan kan zijn. Ik zeg niet
dat hiertegen verzet zal zijn. Van onze kant hadden we zeer zeker graag een discussie gehad,
maar die is bij een voorbereidingsbesluit niet aan de orde, over het type woningen dat we gaan
bouwen en in welke financiëringsklasse, want we zien al te vaak dat al dat soort gebieden wordt
ingevuld met vrije sector en vrij dure vrije sector woningen en vandaar dat wij op dit moment
tegen dit voorbereidingsbesluit stemmen.
