15 JULI 1992
270
Overleggen met de belanghebbenden over tariefsverhogingen die vanwege de gemeente worden
voorgesteld gaat toch wel een beetje erg ver. Als een O.G.B.-verhoging moet plaatsvinden, of
een verhoging van de rioolrechten, of van de afvalstoffenheffing, dan zijn dat ook zaken die door
het college worden voorgesteld aan de raad. Ten aanzien van de informatieavond over de
binnenstad is gevraagd: hoe gaat het nu met het parkeervergunningstelsel in het gebied Valken
berg? Toen is door mij gezegd: als straks de plannen zijn voorbereid, dan zal er met de
betrokkenen, dat wil zeggen de zakelijk belanghebbenden en de bewoners belanghebbenden,
gekeken worden naar en gesproken over de invoering van dat stelsel. Het wordt zeer op prijs
gesteld dat het parkeervergunningstelsel daar wordt ingevoerd, opdat, zo zien de bewoners het,
zij in ieder geval een kans hebben om hun auto ergens dicht bij hun huis of in de buurt te
parkeren. Naar aanleiding van uw opmerking dat er geen brief van het college bij was, merk
ik op dat er wel een brief van het college bij was, getekend door de secretaris en de burgemeester.
Maar ik begrijp van u dat u in de brief een uitgebreidere motivering had willen hebben. Ik hoop
dat ik die vanavond dan in ieder geval mondeling aan u heb kunnen geven. De heer Schroder
merkt op, dat er voor de bewoners buiten het centrum parkeervoorzieningen zijn, waarvoor zij
niet hoeven te betalen. Dat is natuurlijk maar voor een gedeelte waar. De woningbouwcorporaties
hebben vaak ook op eigen kosten een parkeerterrein rondom hun terrein aangelegd en we weten
dat er heel vaak een discussie ontstaat over wie dat terrein nu moet verlichten en dat voor die
zogenaamde semi-openbare ruimten de bewoners via de servicekosten of de huur een gedeelte
betalen. En ook ten aanzien van koophuizen is dat natuurlijk voor een deel meegenomen in de
grondexploitatie. Dus het verhaal is niet zo verschrikkelijk zwart wit, dat in de binnenstad elke
bewoner voor een parkeervergunningplaats moet betalen en buiten de binnenstad iedereen het
"gratis" heeft. Daar zit een nuance in en die wil ik hier graag voor het voetlicht brengen. Uw
idee om te zeggen: laat nu de fiscalisering doorgaan en laten we de tarieven van het parkeerver
gunningstelsel nog even vasthouden om daarover uitgebreid in discussie te gaan. Dat kan niet.
Op het moment dat wij vanavond aan u voorstellen die verordeningen zo vast te stellen, zoals
ze vastgesteld worden, is de lijst met tarieven en kosten een integraal onderdeel van dat besluit.
En willen wij, als het allemaal meezit, op 1 oktober het stelsel ingevoerd hebben, dus de hele
fiscalisering, dan zal er in de komende twee maanden door de afdeling bestuurlijke en juridische
zaken en door de afdeling belastingen keihard gewerkt moeten worden in de richting van Den
Haag, in verband met toetsing en al dat soort zaken meer. Leggen wij daar geen tarievenlijst
bij, dan hoeven wij het niet eens op te sturen, want dan gaat het hele verhaal gewoon over. Dus
in die zin zeg ik: hoe sympathiek uw gedachte ook is om uitgebreid een ander stelsel te bestuderen,
als we dat doen dan is de hele fiscalisering in ieder geval voor het komende halljaar van de baan
en ik zou dat toch niet willen nastreven.
De heer AD ANK
Ik ga me niet mengen in het interruptiedebatje over winst. Wat ik in ieder geval niet heb bedoeld
is winst in de sfeer van de bewuste melkkoe; wat ik wel bedoelde is de winst in de sfeer van
hoe beoordeel je bedrijfsmatige activiteiten. En dan praten we alleen maar over winst en verlies
en in die zin heb ik die term ook gebruikt. Onze fractie kan overigens akkoord gaan met het
voorstel, zoals het nu op tafel ligt.
Mevrouw HEESSELS
De beantwoording van de wethouder was voor ons voldoende en ik heb in de eerste termijn al
aangegeven dat wij akkoord kunnen gaan met het voorstel zoals het nu voor ons ligt.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
De wethouder heeft wel gereageerd in mijn richting, maar toch nog iets laten liggen, namelijk
het voorval dat zich voordeed bij de behandeling van het structuurplan voor de binnenstad in
degezamenlijkecommissievergadering, waar deheer Van de Steenoven zei dat die garage wellicht
te duur zou worden en dat dat dan afgewenteld zou worden op de bedragen van het parkeervergun
ningstelsel. Mijn vraag was: toen moest u dat toch ook geweten hebben en waarom heeft u dat
toen niet gezegd? Ik zal het op prijs stellen als u daarop nog even terugkomt.
