16 JULI 1992
313
pad stuurt. Het laatste punt: het afzien van het voornemen van een hoofdweg in het spoorzone-
gebied. Dat sluit in grote lijnen qua inhoud aan op wat wij hierover hebben gezegd. Maar
gezien de toezeggingen van de wethouder, hoe hij denkt dat die weg eruit zal gaan zien, denk
ik dat die er zo zal moeten komen. Dus ook wat dat betreft vinden wij die motie van Groen
Links overbodig.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Ik wil graag met ons amendement beginnen. Wij handhaven het mede door ons ingediend
amendement. Misschien is de PvdA nu nog wat verbaasder dat ook de VVD hierbij persis
teert, maar daar kan ik dan even niet mee zitten,
De heer VAN DE STEENOVEN
U hoeft niet met de PvdA te zitten. U zou op zijn hoogst wel met de stad kunnen zitten en al
die andere mooie plannen.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
omdat wij juist bezorgd zijn voor de doorsnijding van het kernwinkelapparaat. Maar ik wil
niet de hele discussie herhalen en ik wijs u erop dat onze voorzitter van vanavond ook heeft
aangedrongen op spoed. Maar juist het tracé dat wij niet zo ideaal vinden, noopt ons ook
mede dit amendement in te dienen. Ik heb geen antwoord gehad van de wethouder op de vraag
over oases van ruimte en groen. Ik had daar wel een bedoeling mee. Ik heb in de pauze, ook
om het kort te houden, met wethouder Van Dongen gesproken en het is inderdaad de
bedoeling om tuinen in te richten in de geest van de Willem Merkx tuin. Dan denk ik dat ze
inderdaad oases zullen blijven van rust en groen. Want hoewel de Willem Merkx tuin een
openbare tuin is, is die toch, sinds het Stadskantoor is geopend, voortdurend afgesloten. En
daarom vroeg ik u ernaar. Dan blijft hij natuurlijk een oase, maar ik denk niet dat u dat in
deze zin heeft opgenomen in het structuurplan. Ik zou u willen vragen, mede omdat ik
daarover klachten heb gekregen van de bewoners van de binnenstad, om die tuin gewoon weer
open te stellen. Dan voldoet hij weer aan de functie die hij had, toen de gemeente Breda hem
aanbood aan de vertrekkende burgemeester. Ten aanzien van het werkbezoek aan het Chassé-
terrein het volgende. Ik wil dat toch wel graag hebben, om een indruk te krijgen over wat
daar kan komen. De wethouder verwijst dan naar zijn collega, maar ik denk dat dat toch wel
een valide vraag is onzerzijds. Ten aanzien van de baatbelasting heb ik de wethouder in zijn
beantwoording heel goed begrepen en ik denk dat hij mij ook heel goed heeft begrepen.
Kortom, daar ben ik tevreden mee. Ten aanzien van de interruptie van de heer Garritsen moet
ik zeggen dat ik mij nogmaals wil distantiëren van de verdachtmaking van de heer Garritsen,
dat de VVD-leden in de commissie iets anders zeggen. Dat zou op zich wel kunnen, maar dan
zouden wij daarop terugkomen. Dat hebben wij niet gedaan, want er staat luid en duidelijk in
het verslag: het doorkruisen van het kernwinkelapparaat is de zwakke factor en wij hadden
liever een ander tracé gezien. Dus als mijnheer Garritsen nog een keer wat opmerkingen wil
maken, laat hij ze dan liever in zijn eigen richting maken.
De heer GARRITSEN
Ik zou mevrouw Van Bergen willen aanraden pagina vijf van het verslag nog eens door te
lezen, inzake de opmerkingen over de vrije busbaan. Dat lijkt mij veel nuttiger, dan in mijn
richting te zeggen dat ik selectief hoor.
De heer VAN GURP
Maar dat verslag heeft geen enkele status, want het is niet vastgesteld.
