16 JULI 1992
317
daarover geen uitspraak. De brief heeft het over de artikel 19-procedures van de busbaan. Als
je daarmee komt, dan zul je wel heel goed moeten motiveren waarom je een ander tracé hebt
en dan kan je daarmee aan de slag. De heer Derijckere zegt: er is al heel veel materiaal op
tafel, er is heel veel met de mensen gesproken, dan is een snelle herbezinning toch ook
mogelijk? Dat zal best mogelijk zijn, maar juist omdat de partners, die u uitnodigt opnieuw te
gaan praten, vanaf het begin tot en met vanmiddag betrokken zijn geweest bij de hele
afweging, voorziet het college en dat heb ik in de eerste termijn ook gezegd, dat we de ver
wachtingen niet hoog moeten stellen, omdat we niet weten wat we aan nieuwe argumenten
moeten aanvoeren om toch een ander tracé erdoor te krijgen. Dat zeg ik u met schroom, maar
ik vind het wel eerlijk om u, namens het college, te zeggen dat wij de verwachtingen daarvan
niet al te hoog inzien.
De VOORZITTER
Dan zijn hiermee de beraadslagingen rond dit onderwerp beëindigd en ik hoop met u tot een
besluitvorming te kunnen komen. Allereerst is aan de orde het amendement onder nummer 1
Ik denk dat ik een hoofdelijke stemming daarover kan voorkomen, door met u te constateren
vanuit de discussies dat de aanwezige leden van de PvdA, alsmede de leden van het college dit
amendement ontraden en de overige leden van de raad daarvoor zijn.
De heer GARRITSEN
Zou het qua besluitvorming wat handiger zijn om eerst amendement nummer 2 in stemming te
brengen, want dat gaat iets verder, met ook de overweging om een discussie over de oost-
westflank als alternatief naar voren te brengen. Als dat wordt afgewezen, dan zijn wij bereid
om het amendement van CDA, VVD en D66 te steunen, alleen gaat dat in feite slechts om een
heroverweging, terwijl wij aangeven in welke richting wij het zoeken.
De VOORZITTER
Ik heb daar geen overwegende bezwaren tegen. Als uw raad daarmee kan instemmen, dan stel
ik eerst amendement nummer 2 aan de orde.
De heer GARRITSEN
Het zal duidelijk zijn dat onze fractie eraan hecht om dit toch in de besluitvorming te krijgen,
omdat het van belang is om in de onderhandelingen richting aan te geven waarin we die vrije
busbaan willen oplossen.
De heer DERIJCKERE
Een stemverklaring. Het amendement dat is ingediend door CDA, D66 en VVD spreekt over
het opnieuw onderhandelen met de Rijksoverheid, gesterkt door een raadsbesluit. Niet alle
werk hoeft overgedaan te worden. Wat Groen Links wil is denk ik feitelijk een integratie
bevorderen in de besluitvorming tussen de nota Openbaar Vervoer, die nog moet komen, en
de busbaan op zich. Als het amendement van CDA, VVD, D66 wordt aangenomen, en dat zal
worden aangenomen, gelet op de raadssamenstelling, dan komt dit op hetzelfde neer, omdat
tegen die tijd ook die nota klaar is.
De VOORZITTER
Maar wat is dan uw stem? Wat betekent dat?
