16 JULI 1992
337
kijkt wat er in de buurt gaat gebeuren en dat je gewoon rücksichtslos zegt: wij nemen die
wijzigingsbevoegdheid op, dan denk ik dat je niet op een goede manier bezig bent met dit
waardevolle beekdal. En ik vraag mij af, als het verzoek komt of het college inderdaad echt
de handen vrij heeft. Want ik denk dat er toch al redelijk wat toezeggingen zijn gedaan in de
richting van de golfclub door collegeleden en in feite ook door de raad door het aanvaarden
van dit bestemmingsplan waarin in feite de uitspraak staat dat om planologische redenen daar
een golflocatie kan komen. Dat houdt je handen niet echt vrij. En vandaar dat het van groot
belang is dat die wijzigingsbevoegdheid er vanavond door de raad wordt uitgehaald. En ik
denk dat de heer Peeters en de heer Van Gurp hun respectievelijke wethouders toch zeer zeker
wel over de streep hebben gehaald. De PvdA was unaniem tegen. Ik neem aan dat de heren
Van Raak en Koekkoek daarvan nog deel uitmaken en hetzelfde verwacht ik van D66. Die
heeft zelfs in
De heer Van GURP
Neen, mijnheer Garritsen, ik heb duidelijk aangegeven hoe dat dat zit.
De heer GARRITSEN
Ja, dat weet ik. Maar toen u in de commissie voor het eerst als fractie naar buiten kwam was
dat eigenlijk zo'n opluchting omdat u toen eindelijk naar buiten kon brengen dat u tegen die
golflocatie was. Toen hebt u een motie geciteerd, die is ingediend notabene door de heer De
Bruijn hier in de raad. Die heeft gezegd dat op die locatie geen golflocatie zou moeten komen.
Toen heeft de collega, die nu naast hem zit, nog gezegd: daar beslissen wij nu nog niet over,
dat doen we pas op het moment dat de MER op tafel ligt. Nou had die vanavond op tafel
moeten liggen, dan hadden we vanavond kunnen besluiten. Die ligt er nog niet. En ik denk
dat je nu geen enkele stap in de richting van een golflocatie moet zetten en dat je hem er
gewoon uit moet halen. En dat geldt denk ik, ook voor de complete D66-afgevaardiging in
deze raad en dat geldt ook voor de complete
De heer Van GURP
Mijnheer Garritsen, was de heer De Bruijn wethouder toen hij die motie indiende?
De heer GARRITSEN
Dat maakt nog wel eens wat verschil. Ik heb net nog een opmerking gehoord over wat voor
partij D66 is. En op het moment dat ze op een andere plaats zitten, dan krijg je dat gedraai
weer. En dat vind ik een beetje jammer.
Wethouder DE BRUIJN
Bij interruptie, het is toch wel aardig dat er over mijn hoofd heen wordt gepraat. Ik begrijp
dat de heer Garritsen ook allerlei kranten leest, dat doet me genoegen. Het gedraai, dat valt
best mee, zeker als hij naar zijn eigen woorden luistert en bovendien het verslag van vanavond
nog eens naleest. Want hij geeft exact aan wat er in die motie is aangegeven, namelijk de
beoordeling op basis van de MER. Hij constateert zelf vanavond ook dat die MER er niet ligt.
Dus ik denk wat dat betreft, dat een redelijk heldere lijn nog steeds recht overeind staat.
De heer GARRITSEN
Precies, de MER zou er moeten komen. We hadden afgesproken dat die er vanavond zou zijn.
Maar nu neem je voor een deel een voorschot erop, door die wijzigingsbevoegdheid op te
nemen. En nou had ik van u toch verwacht, of misschien eigenlijk ook niet, dat u zou zeggen
dat het toch al een stap in de richting van het realiseren daarvan is. Ik merk datgene op dat ik
heb geciteerd uit het preadvies, dat met name de landbouwers die daar zitten zeggen: wij
