16 JULI 1992 338
willen het beekdal op een manier gebruiken die ook de beste bescherming biedt. En er zijn
mogelijkheden met provinciale en landelijke plannen en met datgene dat ook in het gemeente
lijk milieubeleidsplan en in het natuur- en landschapbeleidsplan van de gemeente staat, om het
in die richtingen te gaan doen. En ik denk dat ik het niet beter kan verwoorden dan wat de
heer Peeters heeft gezegd, het is een zwaard van Damocles dat in feite boven dat gebied
hangt. De ontwikkeling in de richting die we eigenlijk zouden willen wordt nu geblokkeerd en
dat is heel tragisch. En vandaar dat ik een dringend beroep doe op de mensen om het
amendement, waarvoor ik de voorzitter wil vragen over te gaan tot een hoofdelijke stemming,
te steunen.
Wethouder KOEKKOEK
De CDA-ffactie komt nog een keer terug op de kwestie van de omschakeling van de glastuin
bouw en met name zegt u: u bent tegen om procedurele redenen. Ik denk dat het goed is om
nog even terug te gaan naar de geschiedenis. Vanaf 11 februari tot 11 maart heeft het plan ter
visie gelegen. Vanaf de eerste of tweede week van april hebben wij de nota van wijzigingen
van de Provincie gekregen. Als je reageert op bezwaarschriften, dan zul je niet alleen de
inspraakreacties, die daarvoor waren verzameld, het P.P.C.-advies en de lijn van hogere
overheden allemaal bij elkaar moeten brengen, maar ook de eigen opvatting zoals ik net heb
geschetst. Dat alles bij elkaar heeft er toe geleid om dat, in het kader van de definitieve
afhandeling van de bezwaren, in deze stelling te betrekken. En ik denk dat inspraak in dit
aspect een van de zaken is die meespeelt bij de uiteindelijke afweging. De raad moet alle
belangen ten opzichte van elkaar afwegen en ik wil alleen maar tegen u zeggen dat wat dat
betreft, de procedure qua tijdstippen correct is verlopen. De mensen konden niet eerder
worden geïnformeerd, omdat in ieder geval vanuit de hogere overheid het signaal ook niet
eerder bekend was. Ik blijf met de heer Peeters van mening verschillen over de interpretatie
van de MER-plicht en ik blijf ook met hem verschillen over de motieven dat een golfbaan
wellicht positief is ten opzichte van het milieu. Ik heb u geprobeerd te overtuigen en ik heb
ook aangegeven
De heer PEETERS
Dat laatste verstond ik niet goed. Wilt u dat nog eens herhalen.
Wethouder KOEKOEK
Ik denk in dit geval aan uw redenering die u in de commissie heeft gehouden. Over het feit
dat een golfbaan beter is voor het milieu, heb ik ten aanzien van het aspect van de kwel
aangegeven dat dat op een bepaald gebied inderdaad beter kan zijn. Ik heb een uitzondering
gemaakt voor de bemesting. Daarin werd ik nog ondersteund door de heer Goos. Met andere
argumenten kan ik u blijkbaar niet overtuigen. Ik constateer dat we jammer genoeg daarin
elkaar niet kunnen bereiken. De Ambtelijke Provinciale Werkgroep, die daar op dit moment
ook aan de gang is, heeft een voorlopig verhaal gemaakt over de mogelijkheden van de
begrenzing van de ecologische hoofdstructuur dan wel de groene hoofdstructuur. Het is, zeker
gezien de discussies die morgen over het streekplan plaatsvinden, nog volstrekt onduidelijk
waar dan de definitieve begrenzing zal komen te liggen. Want het gaat toch om die 30.000
hectare die ergens moeten worden geduid. Als dat tot een positieve zaak leidt, is het op zich
denk ik voor het gebied alleen maar goed. In de richting van de heer Garritsen heb ik
geprobeerd de argumenten aan te geven waarom het college uiteindelijk heeft gezegd dat 't
Hout voor een planologische optie in aanmerking komt. En tenslotte het
