24 SEPTEMBER 1992
356
U heeft persoonlijk een keer mee mogen maken hoe ook die onderscheidinguitreiking me toen
verraste. Er wordt weieens gezegd: men weet dat van te voren. Neen, dat weet u heel goed van
mij, dat verraste toen, maar dit verrast me nog meer. Natuurlijk, in de fractie is er even, op
een mooie manier, aandacht aan besteed. Maar er moet iemand zijn die dit doorgeseind heeft
richting college, richting voorzitter, anders had dit niet gekund. Zelf heb ik hier zeker die richting
op geen melding van willen maken omdat ik het de gewoonste zaak van de wereld vind wanneer
zo'n mijlpaal wordt bereikt en je bent in de gelegenheid en je bent gezond om gewoon door te
gaan. Ik bestuur graag met anderen de hele stad, natuurlijk vanuit een bepaalde achterban, maar
ik denk dat dat ook mag. Heel erg bedankt, ook de heer Martens. Wij kennen elkaar ook al een
hele tijd, we stoeien weieens met elkaar wanneer het over bepaalde punten gaat, maar we kunnen
elkaar ook heel goed vinden. Ik denk dat dat komt omdat je dan toch echt spreekt als echte
Bredanaars, waarbij ik niet wil zeggen dat degenen die niet-Bredanaars zijn, of daarvan afkomstig,
niet goed zouden zijn. Maar als die allemaal eens op zouden staan, dan blijft er vrijwel niemand
meer zitten. Heel erg bedankt. Ik wens iedereen die aan het cadeau heeft meegewerkt ook het
allerbeste. Fijn dat u dit heeft willen doen. Ik denk dat het voor thuis ook een verrassing is. Maar
ik ga met u samen vlug naar de raadsvergadering.
177. NOTA "EENHEID IN VERSCHEIDENHEID, ADVIES OVER HET COMMUNICATIEBE
LEID VAN DE GEMEENTE BREDA".
Mevrouw WOUTERS-KOOTSTRA
In de discussie over dit agendapunt in de commissie Algemene Zaken heb ik namens de CDA-
fractie kort samengevat het volgende naar voren gebracht. We vinden een goed p.r.- en
communicatiebeleid van groot belang voor Breda. De analyse in deze nota op welke promotionele
terreinen van Breda extra inspanning geleverd moet gaan worden om voor de onderschreven
doelgroepen een begeerde stad te worden, betekent een goed uitgangspunt voor een te ontwikkelen
p.r.-beleid, maar de manier waarop dit organisatorisch zijn vorm moet krijgen volgens deze nota
Eenheid in verscheidenheidwordt door onze fractie kritisch benaderdhebben we toen gezegd
De zware staforganisatie met aanzienlijke personele consequenties en een financieel open eind
waren voor ons een reden om niet in te stemmen met het geformuleerde besluit onder punt twee.
Ondersteund door de PvdA en de VVD hebben wij een tekstwijziging voorgesteld die ons niet
zou binden aan de uitwerking van de nota op de manier zoals deze nu voorligt. Met uw toezegging
om in de geest van de gevoerde discussie het voorstel aan te passen hebben wij vooralsnog positief
geadviseerd. Met de tekst zoals hij nu staat vermeld in de motivering en onder punt twee van
het besluit is aan onze bezwaren tegemoet gekomen en daarom zullen wij nu ook positief adviseren
op dit besluit.
Mevrouw HEERKENS
Even aansluitend bij de laatste zinsnedes van mevrouw Wouters wat betreft de tekstwijziging:
wij kunnen ook akkoord gaan als daarmee is bedoeld dat op zich niet alleen het communica
tiebeleid zoals dat min of meer wordt weergegeven in die nota wordt betrokken, maar zeker ook
een totaal vernieuwend communicatiebeleid, een evenwichtiger verhaal dus, ook die voorlichting
naar burgers en doelgroepen, wat ons inziens ook nog voor verbetering vatbaar is. Dan toch blijft
de zinsnede over van het communicatiebeleid binnen het kader van de nota die nu voorligt. Ons
inziens zijn de aspiraties, die toch een beetje doorklinken in die nota, wat te hoog. En dat bedoel
ik op twee manieren. Ten eerste wat betreft de visie achter een gewenst imago van Breda.
Daarover hebben we in de commissie een hele discussie gevoerd. Die ga ik hier niet weer voeren,
maar de vraag blijft toch of je het op zo'n niveau moet tillen als hier min of meer tussen de regels
door wordt gesuggereerd. Ik denk dat je je ook af kunt vragen en dat is dan toch een nuance:
van wat doet bijvoorbeeld een afdeling economische ontwikkeling op dit moment, hoe goed gaat
