24 SEPTEMBER 1992
360
181. BEGROTING 1993 INDUSTRIE- EN HAVENSCHAP MOERDIJK EN DE DAARBIJ
BEHORENDE MEERJARENRAMING 1994 TOT EN MET 2001
De heer MAAS
De wethouder is er niet.
De VOORZITTER
Er is altijd een plaatsvervanger.
De heer MAAS
Een kleine herhalingsoefening: namelijk in de raadsvergadering van 25 juni jongstleden heeft
onze fractie een amendement ingediend waarin het college werd gevraagd aan de raad van bestuur
van het I.H.M. kenbaar te maken dat ze niet instemt met het creëren van een financiële buffer.
Naar de mening van onze fractie dient het batig saldo over 1991 te worden uitgekeerd aan de
deelnemers. Nu ligt er een meerjarenraming 1994-2001 van het I.H.M. In deze meerjarenraming
is een sterke stijging van de financiële buffer opgenomen. Over uitbetaling aan de deelnemers
van de batige saldi wordt niet gerept. Dat betreuren wij in hoge mate. We verzoeken dan ook
het college om aan het bestuur van het I.H.M. kenbaar te maken dat er in de meerjarenraming
een traject voor terugbetaling aan de deelnemers wordt opgenomen.
Wethouder SANDBERG
Hier is bekend het oordeel van de fractie die zo net heeft gesproken. De terugbetaling zoals die
door haar wordt gewenst is nu voor het eerst geregeld. Dat wil zeggen dat allereerst de bedragen
worden terugbetaald die na de hele saneringsoperatie door de onderscheidene participanten in
de gemeenschappelijke regeling zijn betaald en dat daarna aan de orde gaat komen de bijdrage
die de onderscheidende participanten aan de saneringsoperatie hebben bijgedragen. Dat zou bekend
moeten zijn. Daarover is een brief geschreven aan de gemeenschappelijke regeling en een afschrift
is ter kennis gebracht aan de raad. Terugbetalen op basis van ramingen: dat gaat zelfs het I.H.M.
te ver in deze voorspoedige tijden voor Moerdijk. Wel is het zo dat, als de exploitatie via
meerjarenramingen gaat verlopen, het tijdstip waarop Breda mogelijkerwijs iets terug gaat krijgen
van wat zij in het verleden in Moerdijk heeft betaald met rasse schreden nader zal komen.
De heer MAAS
Van de brief waarover de wethouder spreekt heb ik met instemming kennis genomen. Dat is nu
alleen niet aan de orde. Nu is aan de orde de meerjarenraming en in die meerjarenraming is
opgenomen, zoals ik zojuist zei, het creëren van een grote financiële buffer. En dat is hetgene
waarmee ik een probleem heb. Ik blijf bij mijn mening dat er in een meerjarenraming wel degelijk
een traject van terugbetaling zou kunnen worden opgenomen. In deze meerjarenraming is een
grote financiële buffer opgenomen en ik vind dat een oneigenlijke situatie en voor ons is dat de
reden om niet akkoord te gaan met het raadsvoorstel zoals dat nu is geformuleerd.
Wethouder SANDBERG
Ik beschouw het maar als een stemverklaring. Er is geen sprake van een buffer in de sfeer van
een spaarkous of een potje maken. In de meerjarenraming is er sprake van dat er eerst veel geld
gegenereerd moet worden, vervolgens veel meer moet uitgegeven worden om tenslotte te gaan
verdienen. Dat is een andere benadering en ik denk dat dat van de meeste participanten een
bijzonder gezonde benadering is.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van Groen Links geacht wil worden te hebben
tegengestemd.
