24 SEPTEMBER 1992
366
fouten in zijn geslopen. Ik deel u tevens mede dat de nieuw benoemde wethouder na afloop van
deze vergadering ons in de gelegenheid zal stellen hem vanavond financieel een poot uit te draaien.
U bent van harte welkom bij de heer Van Fessem thuis. Het adres?
Wethouder VAN FESSEM
Cimburgalaan 3. Dat is vlakbij de Zuidelijke Rondweg en bij de stoplichten van de Baronielaan.
Gaat u niet in de zijstraatjes zoeken. Het is vooraan bij de Zuidelijke Rondweg.
De VOORZITTER
De heer Martens biedt zich aan als gids. De heer Martens wordt daartoe uitgerust met de
gemeentevlag en gaat voorop.
193. HERBESTEMMING REEDS GEVOTEERDE GELDEN AD 800.000,- TEN BEHOEVE
VAN INPLAATSING F.C. DE GEEREN OP SPORTCOMPLEX WISSELAAR.
Akkoord.
194. BENOEMING LEDEN WELSTANDSCOMMISSIE.
De VOORZITTER
Het gaat hier ook om een bindende voordracht. Dat betekent dat, wat u ook doet, u er toch niets
aan kunt veranderen en daarom stel ik u voor om niet schriftelijk te stemmen.
Akkoord met de benoeming van de heer Slebos, de heer Weekers, de heer Van Tilburg en de
heer De Vroom.
De VOORZITTER
Geen dames dit keer, een slechte zaak.
195. HET VASTSTELLEN VAN HET BESTEMMINGSPLAN HEILAAR-STEEN AKKER.
De heer DUBBELMAN
Graag namens onze fractie wil ik het volgende naar voren brengen. Om te beginnen wil ik graag
verwijzen naar de commissie Ruimtelijke Ordening van 9 september jongstleden waar ik ook
namens het CDA naar voren mocht brengen dat de algemene en beleidsaspecten van dit plan
ons in zijn algemeenheid wel aanspreken. Wij zijn samenvattend van oordeel dat het voorliggende
bestemmingsplan nodig is ten behoeve van de realisering van bedrijventerreinen en kantoorlocaties
en dat nadrukkelijk het Bredase belang wat dat betreft hier wel mee gediend is. Dat laat onverlet
dat wij begrip hebben voor de bezwaren van de vele insprekers waarbij wij met name Aartsenfruit
B.V., de Luciastichting en de K.K.P. (Kontakt Kommissie Princenhage) noemen zonder iets af
te doen van de inbreng van anderen. Het is voor de K.K.P. spijtig om te moeten constateren
dat de rijksoverheid zich verzet tegen de door de K.K.P. voorgestelde alternatieve verkeersplannen.
Dit is echter voor ons als fractie een gegeven waar wij als lagere overheid dus niet aan voorbij
kunnen gaan. Toch een enkele opmerking wat betreft de bezwaarden. En dan wil ik om te
beginnen ingaan op met name de problematiek van Aartsen. In de Ruimtelijke Ordening
commissie is al gezegd dat wij ten aanzien van de bezwaarschriften toch nog niet alles op dat
ogenblik hadden uitbediscussieerd. Daarna volgt een korte opmerking over de onduidelijkheid
met betrekking tot het gemeentemonument, waarna ik afsluit met een paar pittige financieel getinte
uitsmijters, want totnutoe heb ik me beperkt tot de algemene en beleidsaspecten. Om te beginnen
wat het bezwaarschrift van Aartsenfruit B.V. betreft: het college kan weten dat wij daar heel
