24 SEPTEMBER 1992
369
andere voorgestane doelen, namelijk en de heer Peeters sprak er net ook over, de verbeterde
relatie tussen het centrum en de Haagse Beemden vice versa. Wij vinden het jammer dat wij die
aspecten niet halen uit de ons eerst voor ogen gestelde doelen. Wat wij wel halen, als dit bestem
mingsplan zo kan worden volbracht zoals het ons nu voor ogen staat, is het uitbreiden van de
veiling. Ik heb in de commissie een opmerking gemaakt en ik wil nu even refereren aan de opmer
king die de heer Dubbelman net plaatste over Aartsenfruit B.V. en de bezwaren die namens
Aartsenfruit B.V. waren ingediend. Op dat moment heeft en ik constateer met verwondering
eigenlijk dat hij die opmerkingen maakte, zijn fractiegenoot in de commissie mij nog een beetje
gecorrigeerd met mijn verwachtingen over de langdurige aanwezigheid van de proeftuin in Breda.
Ik zou de opmerkingen van de voorzitter van de veiling toch verkeerd uitgelegd hebben. Maar
ik heb wel een reactie gehad op dat moment van de heer Koekkoek. Ik had mij eigenlijk niet
voorgenomen om hierover nog een opmerking te plaatsen, maar ik wacht nu met heel veel
belangstelling de reactie van de wethouder af op dit aspect van de opmerkingen van de heer
Dubbelman. Het verheugt ons om medewerking te kunnen geven aan de Meubelboulevard en
ook aan het hopelijk kunnen realiseren van de Westtangent. Dit zijn voor de VVD-fractie positieve
aspecten van dit bestemmingsplan. Wat wij erg betreuren is dat de woningbouwlocatie Westerpark
uit dit plan is gelicht. Wij weten de motivering daarvan, het zijn fmancieel-economische redenen.
Nogmaals, het is erg jammer. Zeker in deze tijd, nu wij toch om ons heen moeten kijken naar
locaties. De toezegging hierbij is en dat ging heel vlotjes in de commissie, dat wij in 1994 met
de woningbouw daar een aanvang kunnen nemen. Wij zitten nog maar anderhalf jaar van 1994
af. Denkt het college echt dat wij dat halen? En kan het college aangeven hoe dat dan is te realise
ren? Ik bedoel: als wij nu aankijken tegen zo'n groot negatief financieel aspect ten aanzien van
het realiseren van die woningbouwlocatie, is dat aspect dan verdwenen? Of hebben wij dan intussen
uitzicht op subsidies of andere meevallers zodat het dan wel is te realiseren? In de commissie
Financiën, dinsdag jongstleden, is uitvoerig over de fmancieel-economische haalbaarheid van
dit plan gesproken. Door een samenloop van omstandigheden, wij betreuren dat erg, waren wij
als fractie niet in die commissie vertegenwoordigd. Daarom wil ik daar niet specifiek diep op
ingaan maar ik heb wel een vraag: of de wethouder kan aangeven of de tekorten in dit plan uit
de algemene middelen worden aangevuld en in welke zin er op subsidies gerekend kan worden,
want de tekorten liggen voornamelijk op de infrastructuur. Wij vinden met het college dat die
Westtangent hard nodig is en dat de Lunetstraat moet worden aangepakt. Het zijn allemaal dingen
die een stad als Breda toch nodig heeft en dan duid ik op een veiligere aansluiting van fietspaden
en tunneltjes. Wij hebben het in de commissie uitgebreid gezegd, ik hoef dat niet nog een keer
te doen, maar een hoge kostenfactor moet dan kunnen, zij het dat wij daarover niet enthousiast
zijn natuurlijk, maar je moet voor sommige zaken wat over hebben. Maar wij moeten er gelijk
bij erkennen dat het risico bestaat en dat het college en dat willen wij graag vanavond in uw
beantwoording horen, alle mogelijkheden zal aanpakken om dat risico zo klein mogelijk te houden.
Ik zou toch graag enige indicatie van het college hebben. Ik heb begrepen dat er na de tervisieleg-
ging van de stukken nog een vrijstellingsbevoegdheid in dit plan is ingebracht voor een
benzineverkooppunt aan de Westtangent en op het veilingterrein. Mijn vraag is eigenlijk
voornamelijk wat betreft dat laatste: wat beoogt uw college daarbij, omdat wij destijds al tegen
een probleem aan zijn gelopen op het terrein van de veiling met een benzineverkooppunt en
daarmee hebben wij dacht ik toch nog wel wat moeilijkheden gehad, vandaar mijn vraag: wat
beoogt u daarmee? Je haalt dus verder ook een hoop problemen in huis, want de mogelijkheid
om weer opnieuw bezwaarprocedures te gaan starten begint daarmee weer voor mensen die hiervan
nog niet in kennis waren bij de tervisiel egging. Dat in eerste instantie.
De heer VAN GURP
Onlangs hebben wij het bestemmingsplan Zuid-Oost aan de orde gehad. Dat had een meer
consoliderend karakter. In dit geval is er natuurlijk wel even sprake van wat anders. Voor een
