24 SEPTEMBER 1992
379
Heel kort toch over de rotondes. Ik wil daarover zoals ik zeg toch kort blijven omdat we in de
commissie ook al daarover hebben gesproken, maar ik hoor de wethouder zeggen dat men in
de hoofdwegenstructuur in principe geen rotondes toepast. Dat is nu precies één van de redenen
waarom ik de suggestie doe. Ik vertaal het een beetje in: men kiest a priori voor verkeers
lichteninstallaties en het zou best eens de aandacht verdienen om toch eens te kijken naar wat
ik over rotondes heb gezegd.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Ja kort, ik heb al een interruptie geplaatst en dat bespaart me nu die vraag, maar ik heb nog een
opmerking, daarbij sluit ik aan bij D66 en Groen Links. De inzage van de financieel-economische
paragraaf was zoals wij in de commissie Ruimtelijke Ordening hadden geconstateerd erg mager
en bij de toezending van de stukken over de busbaan zat een beetje verscholen het berichtje dat
die stukken ter inzage lagen in de geheime kast. En op het moment dat je dan naar de geheime
kast gaat zijn die stukken daar verdwenen en de wethouder weet wat voor problemen ik er mee
heb gemaakt en dat er ook ambtelijk nog een heleboel in het werk moest worden gesteld om mij
in de gelegenheid te stellen die stukken te zien. Dat vind ik toch een handicap bij dit werk. Ik
was het in eerste termijn vergeten, dat is even hier een noodkreet.
De heer VAN OS
Bij interruptie, wist nog dat ze in de geheime kast lagen, de commissie Financiën wist dat niet.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Want ik had de commissie Busbaan.
De VOORZITTER
Ik weet nog niet eens dat er een geheime kast is in Breda. U weet het kennelijk maar die wordt
voor de burgemeester gesloten gehouden. De heer Garritsen had in eerste termijn aangekondigd
dat hij het kort zou houden, dat waren 21 minuten. Hij is nu toe aan zijn tweede termijn.
De heer GARRITSEN
Op pagina 5 van het bestemmingsplan gaat het over waardevolle elementen die aanwezig zijn.
Er wordt verwezen naar een kaart die de pagina ervoor zit en die gaat over cultuur-historisch
interessante gebouwen. Die zitten nu in de toelichting. Als je daarvan uitgaat en ik hoor dit verhaal
van de wethouder aan, die dan zoiets heeft van: we hebben in de commissie Ruimtelijke Ordening
daarover gepraat, in de commissie Cultuur daarover gepraat en daarna nog een keer, dan denk
ik, als je drie, vier keer geen antwoord krijgt op hoe het nu is gelopen, dat het dan een beetje
moeilijk is. Hij geeft een verklaring van hoe het is gelopen, maar dat is exact wat iedere keer
fout loopt: dan blijkt dat er een andere bestemming op komt te liggen zonder dat vanuit de zijde
van Cultuur de deskundigen ernaar hebben gekeken. Dat is mijn vraag en dan kunt u wel zeggen:
ik stel steeds dezelfde vraag, maar ik zou daarop graag antwoord willen hebben. Anders krijg
je vermoedelijk net zo iets als met Villa Wolfslaar dat daar ook straks weer van alles gaat gebeuren
zonder dat de MAR daarin is gekend. Dus ik vind dat erg onzorgvuldig, maar als u vindt: het
is afgedaan, het zij zo en de panden zullen dan wel worden gesloopt. Het tweede punt: ik moet
mijn beschuldigingen aan uw adres intrekken wat betreft het niet ter visie willen leggen op dat
punt. Maar het is eigenlijk aan de ene kant nog een beetje erger dat in zo'n belangrijke zaak,
waar we praten met de veiling, met het Agrarisch Business Centrum, waar we 30 hectare grond
uitgeven, niet op de hoogte bent dat het contract nog niet rond is en dat u niet op de hoogte
bent dat het via de raad en zo hier moet komen. Daar schrik ik van, dan vraag ik me af: wat
voor kwaliteit bestuur hebben we? Maar goed, ik zal daarover niet verder uitweiden, ik zou het
echt heel kort houden, maar als we dat niet eens in kunnen zien, dan denk ik: waar baseren we
