20 OKTOBER 1992
417
nog geen discussie gehad. Wat betreft de bezuiniging op het emancipatiebudget, het volgende.
U vraagt of het standpunt van het college is gewijzigd ten opzichte van de commissievergadering.
Dat standpunt is niet gewijzigd. Het college is van oordeel en dat zeg ik dan ook in de richting
van D66, dat de gevraagde onderbouwing van de 15.000,-- niet te leveren is. Het aantal uren
beheer en naar ik heb begrepen uit de latere brief van de Vrouwenraad
De heer DE LEEUW
Wij hebben daar niet naar gevraagdDaarover hebben we het uitgebreid gehad in de commissiever
gadering. Waar wij naar gevraagd hebben is: het totale emancipatiebeleid dat aan de orde zou
komen en dat mede onderligger zou zijn voor de discussie van vanavond. Het complete deel twéé
van deze nota en dan weet u precies waarover wij het hebben, niet deel één want dat hebben
we gehad en ook niet deel drie want dat hebben we ook gehad, maar deel twéé van deze nota
is nog niet aan de raad gepresenteerd. En in de discussie rond die nota zouden wij invulling
kunnen vinden voor die 15.000,—. Daarom vragen wij om een éénmalige afdekking.
Wethouder VAN RAAK
Het college is niet van standpunt veranderd sinds de commissievergadering. In de nota deel twee
komt de bezuiniging Pasbaancentrum helemaal niet meer aan de orde. Dus u hoeft in feite niet
te wachten op die nota om u al dan niet akkoord te kunnen verklaren met deze bezuiniging.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Bij interruptie, mag ik de wethouder vragen zich wat duidelijker uit te drukken. Hij heeft het
over een bezuiniging waarover we ons nu nog niet uitspreken, omdat hij verderop komt met
bezuinigingsvoorstellen.
Wethouder VAN RAAK
Dan ben ik heel onduidelijk, meestal ben ik de helderheid zelve. Het is dan terecht, dat u me
corrigeert. Op dit moment zeg ik, kan ik, hoef ik geen nadere duidelijkheid te verschaffen over
die 15.000,—. Het effect daarvan is duidelijk. We gaan van 32 uur terug naar 20 uur in de
beheers- en secretariële bestuursondersteuning. Dat is heel simpel. Ik kan het niet nader
onderbouwen en dat heb ik ook in de commissie uitgelegd. Het is aan u thans te beoordelen of
u die bezuiniging akkoord verklaart of niet.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Wij hebben in de commissie gezegd, maar u heeft zich er toen al naar ons idee vanaf gemaakt
door een beheersfunctie te vergelijken met een raggen en schoonmaken enzovoorts en dat was
niet onze optie, dat u niet duidelijk heeft gemaakt, als gevolg van het ontbreken van de notitie,
of er nu 50.000,— bezuinigd moet worden, of dat het veel meer moet zijn, of veel minder moet
zijn. Daarom hebben we gevraagd: maak eens keuzes, laat eens zien waar je echt mee bezig bent,
doe dat onderbouwd en doe dat goed en laat de bezuiniging zo zijn dat er een gaatje komt van
15.000,—. Overbrug dat binnen de eigen begroting voor een jaar en kom dan met een goed
onderbouwd voorstel ten aanzien van de hele emancipatie. Die vraag is gedragen door alle
commissieleden. Ik weet nu niet waar dit naar toe gaat leiden. Het is een erg stevig antwoord
om te zeggen dat het hele college het deelt, maar dan vraag ik me af of het hele college dan wel
heeft nagedacht over wat er is gezegd in de commissie. Het is namelijk wat anders dan de
interpretatie die u ons nu voorlegd.
Wethouder VAN RAAK
Het hele college denkt regelmatig na en het antwoord is niet steviger geworden dan het al was
in de commissie. Dus wat dat betreft zitten we nog op dezelfde lijn. U roept verwarring op. Het
