20 OKTOBER 1992
418
gaat over 25.000,- van het activiteitenbudget, ik heb dat toegelicht en we hebben 25.000,--
onderbouwd voor wat betreft het Pasbaancentrum. Van die 25.000,-- zit 10.000,- in de
exploitatie en 15.000,-- moest dus gekort worden. We hebben daarvoor alleen de personeelspost
aangegeven. Er is geen onduidelijkheid over, bij niemand hoop ik althans. Iedereen weet precies
waar die 15.000,- op gekort zal worden. En het voorstel aan u is dus gewoon heel simpel:
gaat u akkoord of niet?
De heer SCHRöDER
Als ik het goed begrijp dan nodigt de wethouder ons uit om daar dan toch een amendement op
in te dienen.
Wethouder VAN RAAK
U heeft dat recht altijd, mijnheer Schroder.
De heer SCHöDER
Gezien deze discussie in de raad van met name de VVD en D66, maar ook andere partijen hebben
die lijn in de commissie al naar voren gebracht, zal een amendement door de raad kamerbreed
worden gedragen. En dan is de vraag van mevrouw Van Beusekom terecht: wat is dan nog de
visie van deze wethouder?
Wethouder VAN RAAK
Deze wethouder wacht dan voorstellen uit de raad af. Wat betreft de visie van het college op
de positie van de W-groepen in het arbeidsmarktterrein het volgende. Wij hebben de problematiek
aan de orde gehad bij ons grote verhaal, dat geschreven zal worden op het gebied van
arbeidsinpassing. Ik denk dat voor wat betreft de W-groepen daarin, iets anders aan de orde is.
Als ik een onderscheid zou moeten maken, denk ik dat W-groepen veel meer in het sociaal
culturele werk zitten dan in feite in de arbeidsinpassing. Aan de notitie daarover wordt op dit
moment gewerkt en ik denk dat we medio volgend jaar daarover verder kunnen praten. D66
constateert dat de uitvoering van het voorgenomen jongerenbeleid vaak op zich laat wachten en
kenmerkend hiervoor is de toelichting bij de begroting van Welzijn. Ik moet toch proberen iets
te rectificeren. Het suggereert, maar misschien is dat niet de bedoeling, dat het jongerenbeleid
op dit moment niet wordt uitgevoerd. En zowel de heer De Leeuw als ik weten beter. De nota
van 1986 wordt op een groot aantal onderdelen uitgevoerd, dus wat dat betreft
De heer DE LEEUW
U corrigeert uzelf meteen?
Wethouder VAN RAAK
Ik wilde het even rechtzetten. We doen wel wat. We moeten niet de hele zaak proberen af te
schuiven, want dan zou het toch in een vorm van overdrijving terecht komen, die de zaak niet
waardig is. Veel beleidsvoornemens worden er op dit moment dus uitgevoerd. Van de andere
kant en ook de heer De Leeuw zegt dat, is het moeilijk als je geen beleidscapaciteit hebt op dat
onderdeel, en u kent de problematiek omtrent de beperkte capaciteit die we voor jongerenbeleid
bij de sector M.D.S.O. hebben en om binnen die beperkte capaciteit tijdig met voorstellen te
komen. Dit jaar hebben we wat betreft de Jeugd- en Jongerennota de inspraakperiode gehad,
we hebben de verwerking gehad en ik verwacht dat in december de nota, voorzien van ambtelijk
commentaar en collegebesluiten, bij u kan worden aangeleverd. En dat betekent dan ook en ik
dacht dat ook de heer Garritsen daarnaar vroeg, dat de financiële invulling daarvan aan de orde
komt bij de kadernota. Dan zullen eventueel zaken zoals financiële uitbreiding of geen financiële
uitbreiding moeten worden getoetst, of we zullen eerder moeten bekijken en dat kunnen we aan
