20 FEBRUARI 1992
41
28. HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN TERREIN GELEGEN
AAN DE MARKENDAALSEWEG.
29. TOEKENNING VAN EEN BEDRAG VAN 142.900,- UIT DE STELPOST
ONVOORZIEN IN VERBAND MET DE STIJGING VAN DE STORTKOSTEN IN 1992.
30. A. VERVANGING LEERLINGENSETS EN BORDSTELLINGEN LAAN VAN
MECKLENBURG 30;
30. B. AANSCHAF ONDERWIJSLEERPAKKETTEN O.E.T.C. MOLSTRAAT 34 EN
VERVANGING LICHTKAP GYMZAAL VLAANDERENSTRAAT 56.
31. GEVELSANERING A-58.
Akkoord.
32. WIJZIGING BESTAANDE INZAMELSTRUCTUUR VOOR HUISHOUDELUK AFVAL
NAAR EEN STRUCTUUR MET GESCHEIDEN INZAMELING.
De heer VAN GURP
Ik denk dat we in de commissie milieu al voldoende van leer zijn getrokken wat betreft dit
voorstel. En dan kun je ten aanzien van dit voorstel twee dingen doen: dat is kiezen voor de
procedure, zoals die is gevolgd en daar principieel op gaan staan, of je kunt kijken naar het doel
dat hiermee moet worden bereikt. Wij hebben, na beraad in de fractie, besloten om te kiezen
voor het doel, omdat wij toch graag zien dat het proces van afvalinzameling op een zo
milieuvriendelijk mogelijke wijze gebeurt. Wat betreft de procedures hebben wij aangegeven
dat we daarmee absoluut niet gelukkig zijn en wij hebben met het terugnemen naar de fractie
destijds willen aangeven dat wij het eigenlijk niet acceptabel vinden om dergelijke voorstellen
voorgeschoteld te krijgen. Tijdens de commissiebehandeling is gebleken dat een hoop factoren,
die een rol hebben gespeeld bij het op dit moment doorzetten van deze keuze, aan de orde waren.
Ik heb toen gesteld dat wij die graag op voorhand zien, zodat wij een pragmatische beslissing
kunnen nemen ten aanzien van dit soort voorstellen. Ik denk dat het duidelijk genoeg is geweest.
De heer BLOMMERS
Aansluitend op datgene dat de heer Van Gurp heeft gezegd het volgende. Het was inderdaad een
beetje ongelukkig, alhoewel wij vonden dat de wethouder op dat moment toch wel voldoende
antwoord heeft gegeven op de vraag waarom het college nu al wil overgaan tot deze
beleidswijziging. De proef die wij zijn gestart, de principiële keuze die we dus eigenlijk maken,
hebben we in feite al in het verleden in gang gezet bij de start van de proef op 13 maart 1991.
Die proef hebben we dus nog niet helemaal afgerond, want 13 maart 1992 moet nog komen,
dus daar wachten we nog maar even opMaar we hebben natuurlijk wel veel lering kunnen trekken
uit de inmiddels verschenen evaluatie die in oktober 1991 heeft plaatsgevonden. Het heeft ons
op de eerste plaats geleerd dat we zo'n proef hebben moeten ondergaan met veel vallen en opstaan.
Maar goed, daar is het nu eenmaal een proef voor. En op de tweede plaats, dat we de proef op
een aantal belangrijke punten toch hebben moeten bijstellen en die lagen dan met name op het
vlak van de communicatie na scheiding en de afzetproblematiek van de afvalstroom. Alles conform
de uitgangspunten van het G.M.P. kan ik mij voorstellen dat we zeggen: we moeten nu aan de
slag. De verandering van de inzamelstructuur zal ingrijpende wijzigingen te weeg brengen bij
de gemeente, met name bij de gemeentelijke Milieudienst, de sector afvalstoffen en natuurlijk
de Bredase burger. Ook de inzameling van het oud papier zal in de toekomst gaan veranderen.
Ik heb van de wethouder begrepen dat deze beleidswijziging op het ogenblik nog geen
