20 FEBRUARI 1992 42
consequenties heeft voor de oud papier inzamelaars en dat er op korte termijn een notitie zal
komen waarin meer duidelijkheid over deze zaak wordt gegeven. In ieder geval zal op basis van
te verlenen vergunningen alles nog blijven zoals het is. En dan de burger. Hij moet meer inspan
ning gaan leveren en hij denkt: ik ben best bereid om dat te doen, want het is voor het milieu,
dus is het een goede zaak. En de Bredase burger kennende doet hij dat ook wel. Alleen de andere
kant van de medaille is natuurlijk de verhoging van de tarieven van de afvalstoffenheffing. En
daarmee tref je direct de portemonnee van de burger. Hoe zal de burger dkn daar tegenover staan
en hoe denkt de burger in de wijk en de straat dkn over gescheiden inzameling? Evenals mijn
collega's uit de commissie Milieu word ik wel eens gebeld door burgers over de proef gescheiden
inzameling en vraagt men: wat heeft het allemaal voor zin als ik op de televisie of in de krant
lees dat er netjes wordt gescheiden ingezameld en dat men dan bij het verwerken daarvan tot
de conclusie komt dat men vanwege de capaciteit de hoeveelheid niet kan verwerken? En dat
is natuurlijk vervelend. Dan zeg ik: dat zijn situaties die zich hier niet voordoen. Misschien kan
de wethouder iets zeggen over hoe het gaat met het Bredase afvXOm dat allemaal duidelijk
over te brengen, dan moetje daar natuurlijk een ontzettend goed communicatieplan onder leggen.
Ik wil nog eens hier in deze raad benadrukken dat een zeer goed communicatieplan qua inhoud
en qua uitvoering van heel groot belang is om tot een goed beleid van deze veranderde
inzamelstructuur te komen. Voorzitter, ik heb het ook in de commissievergadering gezegd en
ik doe het nu nog een keer, we kunnen nu niet meer terug en we willen ook niet meer terug,
want we willen met z'n allen de doelstellingen bereiken, de afvalvolumereductie terugdringen
en wel zo snel mogelijk.
De heer MEEUWISSEN
Met het concept-voorstel, zoals dat thans voor ons ligt, beoogt het college om een belangrijke,
zeg maar gerust een beslissende stap te zetten op de weg naar de gescheiden inzameling van het
huishoudelijk afval. Een gescheiden inzameling van het huishoudelijk afval die op termijn
natuurlijk onvermijdelijk is. Alleen, er leiden diverse wegen naar die gescheiden inzameling.
En die gescheiden inzameling is op diverse manieren mogelijk. Op verschillende plaatsen in het
land zijn gemeenten bezig met het uitvinden van de beste methode om dat te gaan doen. Ook
Breda is daar actief mee bezig geweest de afgelopen maanden en nog steeds. Ongeveer een jaar
geleden heeft de gemeenteraad besloten om te starten met een proef in IJpelaar/Blauwe Kei om
te kijken wat daar de resultaten zouden zijn van het ophalen van het afval op een bepaalde manier.
Die proef is een paar maanden geleden afgerond en er is een tussenevaluatie verschenen. Die
tussenevaluatie is in het college uitvoerig aan de orde gekomen en ook besproken in de commissie
Milieu en Energie. Aan de hand van die tussenevaluatie is er gesteld dat er bepaalde dingen niet
helemaal geslaagd waren. Sommige fracties, zoals dat heet, werden wat minder makkelijk verwerkt
dan men in eerste instantie had gedacht. Niet iedereen
De heer DE LEEUW
Welke fracties?
De heer MEEUWISSEN
Ik heb het niet over de pragmatische fracties. Die verwerken zich doorgaans heel makkelijk. Ook
was het moeilijk, dat bleek in de praktijk, om bij diverse huishoudens een mentaliteitsverandering
en een gedrag in levenswijze tot stand te brengen op de manier zoals die wel gedacht was door
de Milieudienst en door de gemeente Breda. Daar rolde een aantal concrete voorstellen uit met
betrekking tot het bijstellen van die proef. Er werd gedacht om daar een andere wijk bij te nemen,
waardoor de proef wat uitgebreid zou kunnen worden. Er zou op een andere manier ingezameld
gaan worden en de resultaten daarvan zouden dan in juni 1992 de basis kunnen vormen van wat
dan uiteindelijk de beslissing zou moeten worden, die zou leiden tot een gewijzigde
