20 OKTOBER 1992
431
De heer DUBBELMAN
Als u het niet erg vindt, zal ik de 10 minuten niet volmaken, waarbij ik overigens nog wel
aanteken dat het niet de bedoeling is dat de tijd die wij niet gebruiken naar een andere fractie
gaat, maar dat even vooraf. Ik kan stellen: de verschillende vragen die wij hebben gehad in onze
fractie zijn vraag voor vraag minutieus niet alleen beantwoord door het college, maar ook
tevredenstellend. Wij hebben daarover dus verder geen opmerkingen. Wij willen nog wel
opmerken, wellicht ten overvloede, dat de 16 miljoen taakstelling in Schering en Inslag voor
ons een hard gegeven is en dat het daarbij moet gaan om een ombuiging ten opzichte van het
huidige budget, dus een zeer reële ombuiging, die mogelijk moet zijn vanuit een integrale
benadering. Wij willen wel aantekenen dat wij onze collega-raadsfracties daarbij dringend ontraden
om die ombuigingstaakstelling te bemoeilijken door nu al sectoren te willen uitzonderen, of een
gewenste ombuiging voor bepaalde sectoren te verzachten. Dat signaal wil ik nadrukkelijk aan
andere fracties geven. Nog een opmerking over kerntaken. Het is nu niet de plaats om uitgebreid
te gaan filosoferen over kerntaken. Ik volsta met de opmerking dat de filosofie van met name
de PvdA "kerntaken zijn kerntaken die de politiek bepaalt"ons als te gratuit overkomt. Wij zullen
daar zeker nader op terugkomen en constateren alleen maar dat wat dat betreft onze benadering
anders is.
De heer GARRITSEN
Kunt u eens aangeven hoe die benadering dan is.
De heer DUBBELMAN
Ik zei al, daar komen wij op een gelegen moment op terug en dat moment is nu niet gekomen.
Een slotopmerking betreft een koppeling die gemaakt zou zijn tussen een schouwburg en het
vierspan projecten. We weten allemaal dat koppelingsdiscussies zeer mythologisch zijn, zeer
ideologisch, daar komjemoeilijkuit. Laat ik volstaan dat wij de samenvatting van die samenhang
zoals de wethouder Financiën die in zijn beantwoording heeft gegeven, volledig ondersteunen.
De VOORZITTER
Kenmerk van de Koppelingswet, zoals die in Den Haag geldt, is ook dat die negen jaar bestaat
en dat die negen jaar niet is toegepast. Het woord is aan de fractievoorzitter van de PvdA,
mevrouw Heerkens.
Mevrouw HEERKENS
Allereerst zijn wij blij met de toezegging van de burgemeester om in het fractievoorzittersoverleg
eens te kijken naar een andere opzet van een begrotingsbespreking. Naar aanleiding van de
bespreking van vanavond is het wonderbaarlijk hoe snel de zaak verloopt en hoe snel die dan
waarschijnlijk ook is afgelopen. Een tweede opmerking is dat het heel duidelijk is dat we als
PvdA in alle oprechtheid een zware discussie hebben gevoerd, zowel intern als extern, ten aanzien
van de hele schouwburgproblematiek en dat we geraakt zijn door de manier waarop door de heer
Taks, namens de VVD-fractie, nogal een karikatuur is gemaakt, ons inziens ten aanzien van ons
besluitvormingsproces, dat nou niet bepaald bijdraagt tot een collegiale samenwerking, waarvan
hij in hetzelfde betoog zegt zo'n voorstander te zijn. Het verlengde daarvan, het tegenstemmen
van de PvdA-fractie wat betreft het Structuurplan Binnenstad, is inderdaad een hard gegeven.
Het is ook een hard gegeven, dat wil ik dan nog maar eens herhalen, dat de PvdA-fractie in de
commissievergadering heel duidelijk heeft ingestemd met het dan voorliggend collegevoorstel
en dat alle PvdA-fractieleden eendrachtig met de collegeleden tegen het amendement hebben
gestemd. Ook dat is een politiek feit. En in dat opzicht vinden we dat ook de vergelijking ten
aanzien van de schouwburgdiscussie mank gaat. Het heeft in ieder geval ook geleid tot een
onbepaalde tijd uitstellen van de busbaan. Wat ons betreft is de mobiliteit en dat geldt ook voor
