20 OKTOBER 1992 436
voorstellen kunt komen die de positie van de mensen in de armoe-situatie verbeteren. Marokkaanse
jongeren. Het blijft elk jaar in feite hetzelfde. Het is moeilijk, het overleg loopt niet en dat soort
zaken. Elke keer zijn er weer andere problemen. Als we zien dat gelden wel vaak worden ingezet
voor criminaliteitsbestrijding, dan zeggen wij dat hetheel zinvol zou zijnom daarin verschuivingen
aan te brengen in de richting van het jeugd- en jongerenbeleid en met name voor de zorg van
de Marokkaanse jongeren, maar ook de Turkse jongeren, zodat die een huisvesting krijgen. Het
is toch te gek dat die zo'n vijf zes jaar al zonder accommodatie zitten. Er is gezegd dat de raad
toch dè instantie moet zijn die een beetje aan de macht is. Vanavond, op heel kleine schaal, hebben
we mee mogen maken dat dat toch eigenlijk niet het geval is en dan doel ik op het punt van
emancipatie, 15.000,-- zou er nog gevonden moeten worden. Raadsbreed was men in de
commissie Sociale Zaken, heb ik begrepen, van mening om dat bedrag toch maar te vinden en
dan mogelijk in de begroting van Welzijn. Tientallen miljoenen zitten daarin. Dan denk ik dat
15.000,— toch te vinden moet zijn, om datgene dat de meerderheid van de raad wil inderdaad
te honoreren. Als de raad daarvoor nog door de knieën gaat en als de VVD-fractie, of de PvdA-
en de CD A-fractie zeggen dat die 15.000,-- emancipatiegeld niet meer te vinden is, dan vinden
we dat toch heel triest. Eén enkele opmerking van de kant van het college, en de raad gaat weer
door de knieën! Ik hoop dat het voorstel van D66, als het zover komt, toch de steun van het CDA,
de VVD en de PvdA kan krijgen. Het Chasséveld. Ik begrijp de wethouder niet, of hij denkt
inderdaad dat het op die manier moet. Als je praat over inspraak dan heb ik het over iets compleet
anders dan over een plan presenteren, helemaal uitgewerkt op tafel leggen en dan voor een artikel
19-procedure nog formeel een avond houden. Inspraak is voor onze fractie echt iets heel anders
en dat geldt ook voor de avonden over de Zuidelijke Rondweg. Dat is niet: dat is het plan! Ik
ben bij een van die avonden geweest en niet de meest turbulente. Maar op die ene avond zei
uzelf al: "Ach, dat viel wel mee". Maar wat ons opviel is, als iemand vroeg of het ook anders
zou kunnen, dat dan van achter de tafel werd gezegd: geeft u maar aan waar u het bedrag weg
kunt halen voor de variant die u wilt aanbrengen. Als je op die manier inspraak gaat organiseren
door tot in details uitgewerkte plannen op tafel te leggen, die eigenlijk toch een beetje in besloten
heid zijn voorbereid dan krijg je die confrontatie met de bevolking. Van u, als PvdA-wethouder,
hadden we toch zeker verwacht dat u daarmee op een andere manier zou omspringenChasséveld
als je praat over een integraal beleid. Het bouwplan ligt er, het financiële plaatje moet nog komen.
Ik vind dat we als raad niet moeten accepteren dat in de vakantieperiode zo'n bouwplan ter visie
ligt. Stel dat er geen bezwaren zouden zijn, maar gelukkig zijn die er wel, dan had u de
bouwvergunning al gehad en dan hadden we er helemaal geen zicht op gehad of het financieel
mogelijk zou zijn. Dat is toch een vreemde manier van werken, denk ik, als we praten over
integraal beleid. Chasséterrein: de complete invulling. U verwijst iedere keer naar het structuur
plan. Maar dit is zo globaal en algemeen van opzet en bovendien zit er geen financiële
onderbouwing van het verhaal onder. U weet dat wij, maar daarover wil ik het nog niet eens
uitgebreid hebben, bij de kantorenlocaties nogal wat kanttekeningen zetten, of je dat moet doen.
Wij kiezen ervoor om daar meer woningbouw neer te zetten, plus een aantal andere dingen dat
misschien ook nodig is, maar dan moetje het wel financieel onderbouwd zien. Maar wat gebeurt
er nu en dat krijg je met de schouwburg en met het Stadskantoor is dat in feite al gebeurd, en
dat zie je met het verhuurkantoor en straks met het zwembad en misschien met het Taptoe-terrein,
dat is dat je al keuzes krijgt terwijl je niet weet of je er met al je infrastructurele voorzieningen
die je moet hebben aan uitkomt. En dat kan wel eens tot resultaat hebben dat er geen woningen
of alleen hele dure woningen gerealiseerd kunnen worden. En daarom vragen wij: kom nou met
een uitwerkingsplan, een financiële onderbouwing, want anders krijg je hetzelfde wat met Heilaar-
Steenakker is gebeurd waar de woningbouwlocatie niet door kon gaan. Ignatius, Laurens Zie
kenhuis. De wethouder geeft precies aan wat hij allemaal heeft gedaan maar waar wij om hebben
gevraagd, dat heeft hij verzuimd, namelijk op tijd te komen met een ontwikkelingsschets, met
een bestemmingsplan voor dat gebied, zodat de eigenaar van het Ignatius weet wat hij kan doen.
