22 OKTOBER 1992
451
nader kon worden onderbouwd en dat bij navraag elders (W.V.C. en V.N.G.) nogal wat
vraagtekens oproept. Uitsluitend het vertrouwen dat deze directeur dit wel zal halen, is naar
de mening van de PvdA-fractie niet zo'n erg zakelijke overweging. Dan het risico met
betrekking tot het onderhoud, wat in de toekomst een flinke aanslag kan gaan betekenen op het
reguliere investeringsbudget. Een groter gebouw vraagt meer onderhoud en betekent dus meer
druk. De onzekerheden die er nog bestaan ten aanzien van de grondverwervingskosten, de
P.P.P.-constructie met daarbij de al meegerekende 1 miljoen van de Kloosterkazerne en als
laatste maar niet onbelangrijkste de bouwkosten. Een nog niet gereed definitief ontwerp met
nog hiaten in materiaal en constructie levert zowel risico op naar de totale investering als naar
het onderhoud. En dan tot slot de inrichting van de directe omgeving. De inrichting van de
directe omgeving van zo'n prachtig complex, vraagt om meer dan alleen een stoeptegel en
paaltjes. Dit is nog niet meegerekend in het budget. Het ontwerp van de heer Hertzberger
verdient alle lof en zal ook naar de mening van de PvdA-fractie als gebouw een verrijking
voor de stad Breda betekenen. De wethouder van Cultuur heeft in de commissie gezegd dat
het niet zo mag zijn dat de accommodatie het beleid gaat beheersen. De PvdA-fractie is het
wat dat betreft volledig eens met de wethouder Cultuur, alleen zijn wij bang dat het in de
toekomst voor het sluitend houden van de exploitatie wel eens nodig zou kunnen gaan worden
dat de accommodatie het beleid gaat beheersen. Met betrekking tot de informatieavonden sluit
ik mij aan bij de woorden van mevrouw Boidin: het blonk niet uit in duidelijkheid.
De heer BOKKELKAMP
Eindelijk is het dan zo ver. De finale beslissing betreffende de bouw van een nieuwe schouw
burg staat voor de deur. Al een aantal jaren is er hevig gedebatteerd over: de schouwburg wel
of niet op het Van Coothplein, wel of niet grootschaliger dan de oude schouwburg. Ik hoop
dat een nieuw argument dat nog niet eerder in de betogen is aangevoerd, de leden van de
PvdA-fractie over de streep zal trekken om dan nog ja tegen deze schouwburg op deze plek te
zeggen. Want het is belangrijk in een coalitie dat je een dergelijke ingrijpende maar ook
belangrijke beslissing samen neemt. In tegenstelling tot wat vaak door een aantal tegenstanders
van deze grootschaliger schouwburg wordt aangevoerd "moet een provincieplaatsje - ik
chargeer, voorzitter - een dergelijke schouwburg bouwen?" en deze schouwburg wordt niet
voor de Bredanaars gebouwd maar voor een regio die begrensd wordt door Antwerpen in het
zuiden, Moerdijk/Dordrecht in het noorden, Tilburg in het oosten en Middelburg in het
westen, denk ik juist dat een nieuwe schouwburg van deze schaal zeer zeker zeer veel
Bredanaars zal trekken, meer nog dan in het verleden. En komen in Carré alleen Amsterdam
mers of in het Circustheater alleen Hagenezen? Mijn eigen ervaring in beide theaters luidt
anders. Waarom horen wij nooit van de ook andere positieve effecten, die aan deze schouw
burg kunnen zitten? Een bredere totale belangstelling voor Breda als uitgaansstad, met
uitstraling naar de horeca en andere publiekstrekkers. Een ander argument dat door de PvdA
wordt gehanteerd, en ik chargeer wederom, is: deze schouwburg wordt alleen gebouwd voor
het "rijkere" deel - wat dat dan ook moge zijn - van de bevolking en dit behoort niet tot onze
achterban.
Mevrouw HEESSELS
Wij hebben niet gezegd: alleen voor de rijkeren, maar: voor een beperkte doelgroep.
De heer BOKKELKAMP
C'est le ton qui fait la musique. Het is een interpretatie. Het zou toch wel triest met haar
gesteld zijn als de PvdA alleen een achterban zou hebben die het zich in haar totaliteit niet kon
veroorloven naar de schouwburg te gaan. Ook deze stelling betwijfel ik, ook hier is mijn
ervaring bij Carré en bij het Circustheater anders. Bepaalde voorstellingen en vooral de grote
