22 OKTOBER 1992 454
als u daarmee het grote zaalgebeuren bedoelt, dan denk ik dat ik daar wel voor in ben. De
grote zaal zal het grootste deel van de inkomsten moeten brengen. Wat de vraag van mevrouw
Heessels over de bezoekersaantallen betreft blijft het moeilijk om in de toekomst te kijken. Het
is te laat om elkaar te kunnen overtuigen. Het is een kwestie van berekend geloof. Er zijn
onderzoeken naar gedaan. We kunnen niet eindeloos onderzoeken blijven doen. Met de grootst
mogelijke correctiefactoren komt dit er nu uit. Wat betreft de exclusiviteit: er komen veel
telefoontjes binnen van journalisten die vragen naar de exclusiviteit die Breda zou krijgen ten
aanzien van grote produkties. Dat daarover door theaterproducenten weinig wordt gezegd is
logisch, omdat bijvoorbeeld anders Tilburg niet hapt. Maar een feit is dat producenten van
grote produkties zitten te springen om zo'n grote zaal als in Breda. Betreffende de opmerking
van mevrouw Heessels over de beperkte doelgroep: daarvoor wordt de schouwburg niet
gebouwd, maar voor de gehele bevolking, ook bijvoorbeeld voor de bijstandsmoeder. De
entreeprijzen zijn gebaseerd op inkomsten en uitgaven. Ik wil nogmaals Frans Römkens de eer
geven die hem toekomt. Hij zei: je moet er vertrouwen in hebben en erin durven geloven.
Erin geloven is niks CDA-achtigs, maar het is meer een kwestie van: vertrouwen durven te
geven in calculeerbare risico's.
Wethouder DE BRUUN
Ik zal iets zeggen over voorlichting en inspraak en over de financiële aspecten. De ruimtelijke
ordeningsaspecten zal collega Koekkoek onder de loep nemen. Voorlichting en Inspraak. Dit
voorstel is een ruimtelijke uitwerking van de nota "Concordia, podium van morgen". Deze
nota is met de doelgroepen tot stand gekomen. Dat was dus participatie. Na het vaststellen van
de nota moest deze een ruimtelijke vertaling krijgen. Er is vanaf 19 december 1991 tot nu toe
veel gebeurd. Er zijn veel onderzoeken geweest. Dat leidde ertoe dat er tot begin september
voortdurend aanpassingen waren op grond van die verschillende inzichten. Wat het college wil
is duidelijk geworden. Ik heb in de commissie al aangegeven dat elk proces voor verbetering
vatbaar is. Wddr hadden wij met wèt mee naar buiten moeten gaan? Wij konden niet met een
half verhaal komen. Op de informatie-avond ging er iets mis met de geluidsinstallatie, maar
het is niet zo dat de informatie onvoldoende was. Hoe nu verder naar de burgerij? De tekst
voor een INDRUK is nagenoeg rond. Met betrekking tot de financiële aspecten: kijkend naar
het oorspronkelijke investeringsplaatje en de exploitatie-opzet komen we voor wat het laatste
betreft tot een bedrag van 743.393,--. Het resultaat van het consumentenonderzoek en de
risico-analyse gaven voldoende inzicht in de hoogte ervan. Bij elke besluitvorming loopt u een
risico, bijvoorbeeld als je 6 8 miljoen gulden stopt in de kinderopvang en het bedrijfsleven
komt niet over de brug, dan zit je er ook mee. Maar de vraag is: zijn de risico's aanvaardbaar
en beheersbaar? Ons antwoord is: ja, als wij voldoen aan de vier uitgangspunten zoals deze in
het raadsvoorstel staan. Mevrouw Heessels heeft enkele risico's genoemd betreffende onder
houd en reguliere investering. Zo zit de systematiek in elkaar; dit zal later aan de orde komen,
maar bij dit project wordt dit onderdeel er niet uitgehaald. Dat zou niet juist zijn. Wat betreft
de risico's in de bouwkosten: met dit voorstel zijn deze volledig afgedekt, 51 miljoen
4.5 miljoen uit het reguliere investeringsbudget. De architect dient zich daaraan te houden.
Het dak en de dakconstructie: daarvoor staat een bepaald bedrag per vierkante meter. Dit
bedrag is erin opgenomen en daarbinnen dient hij te blijven. De bouwkosten zullen dus niet
verder stijgen.
Wethouder KOEKKOEK
In de richting van de VVD het volgende: per 1 januari 1995 kan de parkeergarage in bedrijf
zijn. Dit loopt synchroon met de opening van de nieuwe schouwburg.
