26 NOVEMBER 1992
479
willen maken. Welnu, wij hebben geconstateerd dat de gemeente zich de nodige moeite en
financiën getroost om het probleem aan te pakken. Anderzijds is een grote groep hondenbezitters
bereid daadwerkelijk mee te helpen aan een schonere dagelijkse leefomgeving. Dat mag ook
gezegd worden. Toch zijn er nog teveel medeburgers, ik heb dat ook in de commissie gezegd,
die er absoluut geen boodschap aan hebben aan wat wij samen willen. Ik denk dat het ook treffend
verwoord is in de nota van het college op pagina acht, waar een relatie wordt gelegd tussen het
algemeen belang enerzijds en het individuele profijt anderzijds en de gevolgen die daaruit worden
getrokken. Ik haal daarbij nog eens aan: de strakkere regelgeving zoals voorgesteld; het hervatten
van de inspraakprocedures in de loop van 1992; het werk van de hondenwachters; de algemene
plaatselijke verordening die een aangescherpt sanctiebeleid mogelijk maakt en dan lijkt het toch
mogelijk om de overlast enigszins in de tang te krijgen. De eerste hondenwachters, hebben wij
gehoord, zijn enige weken geleden beëdigd. Zij kunnen nu aan de slag in de hoop dat de
geschetste randvoorwaarden zijn gegeven om de hondenbezitters te wijzen op de eigen
verantwoordelijkheid en die dan ook aan te spreken. De CDA-fractie ondersteunt de strategie
bij de uitvoering en wij verwachten ongetwijfeld dat de commissie de resultaten zal kunnen toetsen
aan de eerder gestelde uitgangspunten.
De heer VAN GURP
Ik heb er geen behoefte aan de discussie over te doen. Ik ga het hebben over een deelaspect,
waarover ik ook geen nieuwe discussie wil, maar wel een stemverklaring. Wij zijn van mening
dat die hondenwachters hun taak uitstekend op de fiets kunnen uitvoeren. Het is echt niet nodig
om iedere overtreder te bekeuren, maar het gaat er gewoon om dat je dan eens in de ene wijk
en dan weer eens in een andere wijk aanwezig bent en dat je je laat zien. Wij vinden het dan
ook onnodig om 40.000,— beschikbaar te stellen voor twee auto's.
De heer MEEUWISSEN
Voorzitter, mag ik bij interruptie hierop inspelen. Ik was eigenlijk niet van plan het woord te
voeren over de hondepoep. Ik doe dat nu toch heel even, in die zin dat ik op mijnheer Van Gurp
wel wil inspelen. U stelt het milieubelang nu toch wel heel hoog. Het is heel erg belangrijk dat
er wat gaat gebeuren op het gebied van de bestrijding van de overlast van de hondeuitwerpselen,
maar dat u dan ook de praktische kant een beetje uit het oog verliest, op het moment dat u zegt
dat het onnodig is om daarvoor auto's aan te schaffen, dat gaat me toch wel erg ver. Dat schaadt
het milieu weer en dat kost weer extra geld. Ik hoor van u ook geen voorstel, dat het huisvuil
met paard en wagen moet worden opgehaald. Ik denk dat je op een bepaald moment toch de
realiteit in het oog moet houden. Die taak moet goed worden uitgevoerd en daar zijn auto's voor
nodig en zoveel is twee auto's dan ook weer niet voor al die hondenwachters.
De heer VAN GURP
Ik weet niet of u bij die commissievergadering aanwezig was. Ik wil daar toch wel even op ingaan.
In de eerste plaats is als motivering voor het aanschaffen van die auto's gegeven, dat een agent
en een dergelijke opsporingsambtenaar geen gezag uitstraalt als hij niet in een auto rijdt. Van
dat standpunt distantiëren wij ons dus. In de tweede plaats, als het gaat om het uitoefenen van
hun taken: de hondenwachter in de binnenstad krijgt geen auto. Voor hem is het blijkbaar niet
nodig dat het werk goed wordt uitgevoerd. Dus de argumentatie klopt van geen kanten, die was
totaal tegenstrijdig. Daarom durf ik gerust te zeggen dat die auto's niet nodig zijn.
De heer MEEUWISSEN
Wij hebben buitenwijken en we hebben een binnenstad. En u begrijpt natuurlijk dat voor de
buitenwijken een auto op zich al praktisch is. En dat daarnaast ook nog autoriteit wordt
