17 DECEMBER 1992
516
maar toch kun je zeggen over het Plan van Aanpak is consensus bereikt, dat heeft inspanning
over en weer gekost en ik ben ontzettend blij dat het ons met zijn allen is gelukt om met dit Plan
van Aanpak en de wijzigingen die daarop zijn aangebracht, naar buiten te komen. Het is een
goed doortimmerd en integraal verhaal. De complexiteit, dat is duidelijk, vereist inderdaad een
grote mate van coördinatie en dat betekent ook dat de ambtelijke werkgroep voorgezeten door
de projectcoördinator zich zeer intensief zal moeten bemoeien met alle stappen die gezet zullen
gaan worden. Op een concreet punt ten aanzien van het steunpunt zal collega Van Raak zo meteen
op mijn verzoek ingaan en ik heb met collega De Bruijn al van te voren afgesproken dat de vragen
over F.C.H. door hem beantwoord zullen worden, zodat de zaken in die verantwoordelijkheid
en portefeuilles blijven waar zij horen. Over het Dr. Struyckenplein is veel gezegd ook in de
commissie en in de inspraakronden. Ik herhaal wat ik in de commissie heb gezegd: de voorstellen
die hierin staan zijn slechts een eerste aanzet voor een discussie en uiteraard zullen we in de
komende tijd moeten gaan onderzoeken welke mogelijkheden het plein heeft in de zin van ste-
debouwkundige vormgeving, we zullen ook een aantal mensen van buitenaf moeten vragen om
daarover voorstellen te doen. Ten aanzien van de detailhandel is in het preadvies op bladzijde
8 een veel ruimere formulering opgenomen op verzoek van de commissie Economische Zaken,
ondersteund door de commissie Openbare Werken en Ruimtelijke Ordening ook nog. Daarin
hebben we dus geprobeerd die ruimte te scheppen zodat je je niet al van te voren vastlegt op
een bepaalde invulling, respectievelijk een mogelijke uitkomst en daarbij zullen we de bewoners
betrekken zoals ook in het preadvies is geformuleerd. Over de zaak van het meldpunt, mijnheer
Van Heusden, zal collega Van Fessem iets zeggen. Ten aanzien van de zaak over de voort
gangsinformatie is het denk ik logisch dat bij zo'n ingewikkeld proces goede zaken te melden
zijn, soms ook wel minder goede zaken, maar we zullen de commissie Openbare Werken en
Stedelijk Beheer uitgebreid blijvend informeren over de voortgang van dit Plan van Aanpak. Tot
zover
De heer VAN HEUSDEN
Bij interruptie. U schuift het nu wel naar uw collega Van Fessem toe maar ik heb naast mijn
verzoek, in de commissie gedaan om daar te proberen wat sociale vernieuwingsgelden los te
krijgen, vanavond gezegd dat als dat geld er niet zou komen, dat toch aan u gevraagd werd om
daar eens uitvoerig binnen uw eigen budget rond te kijken en dat kunt u natuurlijk niet aan hem
overlaten.
Wethouder KOEKKOEK
Neen, maar lijkt het u ook niet wijs dat eerst de heer Van Fessem in zijn eerste termijn dat
antwoord geeft zodat ik in tweede termijn uw reactie kan afwachten, dan houden wij het een
beetje overzichtelijk. Voorzitter, tot zover mijn bijdrage.
Wethouder VAN RAAK
Wat betreft de vraag met betrekking tot de stand van zaken inzake de woontussenvoorzieningen
of de woonzorgvoorzieningen: u weet dat de regering is bevallen van nieuw beleid op dat gebied.
Ergens in de maand augustus is er gesteld dat de woonzorgvoorzieningen vanwege de plotselinge
stijging van het aantal woonzorgvoorzieningen in den lande geremd moesten worden. Dat betekent
dat de regering zich voorstelt met een andere regelgeving te komen, die moet dan ergens in
1993/1994 worden geformuleerd en dat de regering zich voorstelt met een ander subsidiënt te
komen en dat zou dan de provincie moeten zijn, maar waar die gelden vandaan moeten komen
vanuit de provincie is op dit moment ook nog onbekend. Dat betekent met betrekking tot de
woonzorgvoorzieningen dat er ergens een pas op de plaats gemaakt moet worden en VROM heeft
tegelijkertijd aangekondigd dat alleen die projecten mogen worden afgewerkt die een "point of
no return", zoals ze dat dan noemen, zijn gepasseerd. En met dat "point of no return" wordt
