25 FEBRUARI 1992
51
Het zal mij een genoegen zijn om te trachten binnen de tijd te blijven, overigens zoals u
gewend bent. Bij een eerste vluchtige doorlezing van de Kadernota 1993 was er een gevoel
van opluchting: er zitten zo op het zicht geen al te grote politieke meningsverschillen in de
lucht. Bij nadere lezing valt op: 1) dat uitkomsten van onderzoek in de vorm van bestuurlijke
opdrachten alvast dekking moeten geven voor de bezuinigingen, en 2) vele "bezuinigingen"
waren toch net aan de beurt om door de provincie overgenomen te worden, dan wel viel die
ene post nèt in een andere subsidieregeling, kortom: hier wat minder en daar wat anders, en
ziet we kunnen overgaan tot de orde van de dag. O ja, gemakshalve stelt het college voor om
de ruimte voor nieuw beleid die we hebben voor de jaren 1993 en 1994, in te leveren. Wel
wordt met het oog op onze opvolgers ruimte gecreëerd voor nieuw beleid voor de nieuwe
zittingsperiode. Overigens een goede zaak. Rekenkundig klopt het voorstel maar het college
legt zich wel de verplichting op om zeer nauw de vinger aan de pols te houden voor het
uitwerken van de bestuurlijke opdrachten. Gaarne zouden wij die toezegging van het college
ontvangen. Nu ademt zo'n Kadernota natuurlijk zwaar de geur van compromissen tussen vier
partijen. Het feit dat het college eruit is gekomen wekt an sich bewondering. Alleen hebben
wij moeite met het gegeven dat de nog niet ingevulde afspraken uit het programakkoord nu
zouden sneuvelen, louter op grond van de volgorde in tijd en niet op grond van een prioritei
tenstelling. De C.D.A.-fractie heeft een zaterdag aan een eerste bespreking van de Kadernota
besteed en kwam al discussiërend tot de conclusie dat het eigenlijk niet kan om de ruimte voor
nieuw beleid van twee jaren in te leveren. Er is nog zo ontzettend veel te doen. Vandaar dat
we hebben besloten tot een voor het C.D.A. niet zo vaak gebruikte methode: die van het
amendement. Een mogelijke reactie van collegapartijen dat het C.D.A. bezig zou zijn met
verkiezingsstunten, speelt geen rol daar er geen verkiezingen in het verschiet liggen.
De heer TAKS
Net alsof iemand u daarvan zou verdenken, mijnheer Van Fessem.
De heer VAN FESSEM
Ik schreef dit stukje vorige week, ik weet niet of dat nu nog zo hard geldt, maar
De heer TAKS
U bent zo constructief. Die gedachte komt bij ons niet eens op. Wij verdenken u echt niet van
verkiezingsstunterij hoor, hebben wij nooit gedacht.
De heer VAN FESSEM
Neen, mócht het. We zullen daar eens wat meer aan moeten doen, dat is waar.
De heer VAN DE STEENOVEN
Voorzitter, als ik ook dan even mag, ik weet niet of er gerefereerd wordt aan de commissie
financiën. Toen heb ik inderdaad die suggestie gedaan, maar dat was in het kader van het feit
dat er wel een aantal goede dingen naar voren werd gebracht maar dat er geen financiële
dekking aan werd gegeven. En dat vonden wij een beetje naar verkiezingskoorts ruiken.
De heer VAN FESSEM
Dan heb ik toch de gevoelige snaar geraakt. Die dekking komt overigens natuurlijk. Ik denk
dat u van het C.D.A. niet anders verwacht zou hebben, laat staan van de heer Sinke natuur
lijk, die het eerst met het verhaal bij u is gekomen. D66 heeft constructief met ons meege
dacht en dat resulteerde in het nu voorliggende amendement dat door C.D.A. en D66
gezamenlijk wordt ingediend. Ik moge dat op punten toelichten. Nogmaals: het gaat over het
door laten gaan van de ruimte voor nieuw beleid en versterking bestaand beleid voor 1993.
