17 DECEMBER 1992
520
De heer MAAS
Heel kort een stemverklaring. Na het eerder door mijn fractie ingenomen standpunt met betrekking
tot de verkoop van snippergroen is mijn fractie tegen dit voorstel. Het is het streven van de
gemeente dat snippergroen ook inderdaad groen blijft. Het risico is echter aanwezig dat mensen
de verworven terreinen gaan omheinen of dat er schuurtjes op gebouwd gaan worden. Mijn fractie
heeft signalen ontvangen dat dat ook inderdaad gebeurt en dat is een reden voor ons om tegen
het voorstel te zijn.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van Groen Links geacht wil worden te hebben
tegengestemd.
290. RICHTLIJNEN MILIEU-EFFECTRAPPORTAGE KNOOPPUNT PRINCEVILLE
(A58/A16).
De heer GARRITSEN
Gelet op de tijd: heel kort. Wat betreft de procedure met name van de Milieu-effectrapportage
is bekend waarom het zo laat kwam, maar in het kader ook van de ruimtelijke plannen: er zijn
twee bestemmingsplannen die aan de zijkanten van het knooppunt liggen, die in feite al zijn
vastgesteld, waardoor het tracé voor 100 vastligt en dat betekent dat de Milieu-effectrapportage
eigenlijk nauwelijks meer enige invloed heeft. Zoals hier met de Milieu-effectrapportage wordt
omgesprongen: dat doet geen recht aan de intentie waarmee een MER eigenlijk in de wetgeving
terecht is gekomen. Je zegt dan echt: als zo'n rapportage er ligt dan moetje ook in de inrichting
een aantal aanpassingen kunnen doen. Welnu, dat is nu in feite niet meer mogelijk en dat betekent
datje eigenlijk aan die Milieu-effectrapportage heel weinig meer hebt. Maar we zullen wel akkoord
gaan omdat het denk ik niet anders kan.
Wethouder VAN DONGEN
Ten aanzien van de inrichting ben ik het niet met de heer Garritsen eens, want die inrichtings-MER
zal de milieu-effecten in beeld brengen voor de verschillende varianten ten aanzien van de
inrichting en die afweging, ook in het kader van de ontwerp-bestemmingsplannen en de uiteinde
lijke vaststelling van het bestemmingsplan, zal een nadrukkelijke rol kunnen spelen binnen de
totale randvoorwaarden op basis van het vastgestelde tracé van 1987. En daar ligt de achtergrond
en niet bij de eerdere besluitvorming ten aanzien van Bestemmingsplan Heilaar-Steenakker of
het Bestemmingsplan Buitengebied.
De heer GARRITSEN
Toch heel kort. Op het moment dat het tracé is vastgesteld was er absoluut geen sprake van een
Agro Business Centre van die omvang, toen was er absoluut geen sprake van een ontwikkeling
Heilaar-Steenakker met andere activiteiten, toen waren we nog geen knooppunt en dat betekent
een gigantische toename van de hoeveelheid verkeer. Het tracé is toen vastgesteld en als je nu
de milieu-effecten zou bekijken, dan denk ik dat het heel goed aanleiding zou kunnen geven om
het tracé nog wat te verschuiven, datje daar andere maatregelen neemt. Die ruimte zit er in feite
niet in omdat het tracé gewoon keihard overeind staat en daar niet meer mee geschoven wordt.
En dan kun je praten over hoe hoog de schermen moeten zijn maar het is natuurlijk een beetje
mosterd na de maaltijd.
Akkoord.
291. UITVOERINGSPROGRAMMA ENERGIEBESPARING.
