17 DECEMBER 1992
522
Mevrouw NEEB-WIEGERSMA
Bijna twee jaar geleden, in februari 1991, heeft de VVD-fractie reeds gevraagd naar de
mogelijkheden van de schoolwoningen in plaats van noodlokalen in wijk Haagse Beemden. Er
is wel een heel grondig onderzoek gedaan maar helaas heeft dat zo lang moeten duren dat heel
veel scholen in de Haagse Beemden, die nu dus letterlijk en figuurlijk modderen met de noodloka
len, er niet meer voor in aanmerking kunnen komen. De problemen met de noodlokalen kennen
we allemaal en het project schoolwoningen is dan ook een goede oplossing volgens ons om
pieksituaties van leerlingen in nieuwe wijken op te vangen. Financieel kan het zelfs ook
interessanter zijn daar we toch iedere keer weer de prijzen van de noodlokalen tegenkomen en
zien dat het een enorm kostbare aangelegenheid is om noodlokalen te plaatsen. De VVD-fractie
vraagt u toch wel te blijven doordenken over de mogelijkheden voor schoolwoningen ook in de
toekomst. Dan heb ik het bijvoorbeeld over de basisschool De Boomgaard in Tuinzigt waar een
hele nieuwe wijk is gepland en waar zeer zeker straks ook anders de noodlokalen opgestapeld
moeten worden. Ook in het voortgezet onderwijs: u heeft zachtjes aangegeven dat dat wat
problematischer is. Toch zou ik willen vragen hier ook aandacht aan te geven want de pieken
die er nu op het ogenblik in de Haagse Beemden in het basisonderwijs zijn kunnen we straks
in het voortgezet onderwijs in de Haagse Beemden verwachten, dat is een ding wat zeker is en
ik zou u willen vragen om daar extra aandacht aan te besteden.
Wethouder VAN FESSEM
Er zijn positieve stemverklaringen afgelegd. Wij zijn er allemaal gelukkig mee dat het er eindelijk
van is gekomen. Het had eerder gemoeten maar ik denk dat men bij de scholen, wanneer die
woningen er eenmaal staan, al spoedig de ellende vergeten zal zijn en hoogstens met ons zal
zeggen: was dat maar eerder gebeurd. Maar goed, dat kunnen we blijven zeggen natuurlijk. Meer
schoolwoningen is door beide sprekers gevraagd. Inderdaad hebben we het in de commissie gehad
over De Boomgaard en in de Haagse Beemden nog daarnaar te kijken. Ik moet u zeggen, nu
die kogel eenmaal door de kerk is, want dat is het toch een beetje, zal dit voortdurend een punt
van onze aandacht blijven en ook omdat het gewoon eigenlijk ontzettend aardig is en een hele
goede oplossing lijkt. Datzelfde geldt voor het voortgezet onderwijs, zij het dat daar de ruimte
zoals u weet wat beperkt is, maar we zullen er steeds naar kijken, dat kan ik voorshands toezeg
gen.
Akkoord.
301. UITBREIDEN VAN HET CONVENANT SOCIALE VERNIEUWING MET HALT
AFDOENING.
Akkoord.
302. VERZOEK VAN HET COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA EEN ADVIES UIT TE
BRENGEN OVER DE VRAAG OF DE BREDASE RADIO EN TELEVISIE STICHTING
(B.R.T.S.) VOLDOET AAN DE IN ARTIKEL 30 VAN DE MEDIAWET GESTELDE
VOORWAARDEN.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Dit voorstel vraagt representativiteit van de B.R.T.S. ja of neen. In de commissie heeft de CDA-
fractie dit voorstel mee teruggenomen, daarom willen wij hier toch even wat verder op ingaan.
Waarom hebben wij het mee terug genomen? Omdat op het moment dat wij het behandelden
in de commissie Cultuur slechts vier leden van de achttien leden van de programmaraad positief
hadden geadviseerd. Inmiddels is ter elfder ure het overgrote deel binnengekomen, ik meen dat
