17 DECEMBER 1992
524
de samenwerking met Studio Audio die niet optimaal is. Ik heb begrepen dat de wethouder heeft
aangeboden om hier te bemiddelen. Is dat zo? De B.R.T.S. zou te weinig op jongeren gericht
zijn, er is een ongewenste belangenverstrengeling tussen commercie en programmaleiding en
de lidmaatschappen van de programmaraad zouden vaak alleen maar papieren lidmaatschappen
zijn, wat mevrouw Boidin ook al heeft genoemd. De PvdA-fractie maakt zich daar zorgen over.
Een lokale omroep kan een belangrijke rol vervullen in het informeren en betrekken van de Bre
dase burgers bij wat zich in de stad afspeelt. Onze fractie heeft niet echt de indruk dat die rol
nu zo groot is, er zijn ons ook geen cijfers bekend over luisterdichtheid of zo. De politiek mag
zich uiteraard niet bemoeien met de inhoud van de programma's, dat is voorbehouden aan de
programmaraad. Nog niet lang geleden zijn nieuwe statuten opgesteld en is de structuur gewijzigd.
De nieuwe structuur biedt de mogelijkheid om tot een afgewogen programmering te komen. De
maatsch appel ij ke organisaties hebben via hun vertegenwoordigers in de programmaraad voldoende
mogelijkheid om het beleid te beïnvloeden. Het is aan hen om die mogelijkheid te benutten door
actieve en betrokken vertegenwoordigers aan te wijzen en ik weet wel dat het niet altijd meevalt
om die te vinden, maar hoe zou je dat anders moeten organiseren? Ik vind het overigens een
goed idee om een vertegenwoordiger van de patiëntenorganisaties te vragen om deel te nemen
aan de programmaraad. De programmaraad maakt jaarlijks een verslag. Ik vraag me af: wat
gebeurt er mee, is dat voor het bestuur alleen of zouden wij dat misschien ook kunnen krijgen
om verder de vinger aan de pols te houden hoe dat verder gaat met de B.R.T.S. En tot slot zou
ik willen opmerken dat de PvdA-fractie de B.R.T.S. het voordeel van de twijfel gunt. Wij willen
dus ook positief adviseren.
Mevrouw NEEB-WIEGERSMA
Er kan in Breda één zendmachtiging worden afgegeven en de B.R.T.S. komt hiervoor in
aanmerking. Het Commissariaat voor de Media vraagt de raad om advies uit te brengen over
de representativiteit van de programmaraad van de B.R.T.S. De 14 schriftelijke aanbevelingen
van instellingen die thans ter visie liggen, geven aan hoe representatief die samenstelling is. De
VVD heeft nooit getwijfeld, dat heeft u in de commissie ook gemerkt, aan de representativiteit
van die programmaraad. Het was een vraag uit de commissie om hier schriftelijke aanbevelingen
ter visie te leggen en het is niet de eis van het Commissariaat voor de Media geweest. Dat is
het nog steeds niet. Dat wil dus ook niet zeggen dat het bestuur slechts op papier stond en ik
snap ook niet hoe het CDA en de PvdA nu ineens de conclusie trekken dat er maar een papieren
bestuur bestaat omdat er geen aanbevelingen zijn, want het was gewoon de eis niet. Alle
categorieën, acht categorieën moeten vertegenwoordigd zijn, die door de Mediawet worden geëist
zijn hier nu vertegenwoordigd. De B.R.T.S. voldoet dus aan de in artikel 30 van de Mediawet
opgenomen voorwaarden zoals u dat ook in het raadsvoorstel meldt. Volgens de VVD-fractie
kunnen we dus ook alleen maar een positief advies uitbrengen aan het Commissariaat voor de
Media. Erzijnandereinstellingenzoalswelzijnsinstellingen,sportinstellingenenziekenomroepen,
waaronder dus ook Studio Audio, zoals de andere partijen hebben genoemd. Zij zijn voor
uitzendingen aangewezen op de bereidheid van de B.R.T.S. In een heel goed onderling overleg
moeten hierover afspraken worden gemaakt. Sommige instellingen hebben die afspraken reeds
gemaakt, bij andere loopt het wat stroever, zoals we hebben kunnen horen bij de vorige sprekers:
bij Studio Audio. Een schriftelijke samenwerkingsovereenkomst of een samenwerkingsverband
kunnen wij als raad niet afdwingen. Ik stel daarom één vraag aan de wethouder: bent u bereid
om te bemiddelen als daar door betrokken instellingen om wordt gevraagd?
De heer VAN HEUSDEN
Ik ben het met een hele hoop opmerkingen die hier zijn gemaakt best eens maar we moeten ons
natuurlijk wel realiseren dat we eigenlijk maar over één ding dienen te praten en dat is of de
B.R.T.S. voldoet aan artikel 30, maar met name aan c: de representativiteit. Wij hebben niet
